Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2017 г. N 10АП-12465/15

Требование: об установлении границ земельного участка, в отношении недвижимого имущества

Вывод суда: в удовлетворении требования отказано, решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

22 февраля 2017 г.

Дело N А41-3303/15

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 февраля 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Закутской С.А., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Ревазовой А.Ч.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Альгеда": Кистанов В.В. по доверенности от 23.02.15,

от администрации Клинского муниципального района Московской области: Исаков М.А. по доверенности N 5196/в-2-13 от 13.09.16,

рассмотрев в судебном заседании дело N А41-3303/15 по иску общества с ограниченной ответственностью "Альгеда" к закрытому акционерному обществу "ФинТраст", обществу с ограниченной ответственностью "С-1", с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация Клинского муниципального района Московской области,

об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Альгеда" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу (ЗАО) "ФинТраст", в котором просило установить смежную границу земельного участка ЗАО "ФинТраст" с кадастровым номером 50:03:0060306:621 и земельного участка ООО "Альгеда" с кадастровым номером 50:03:0060302:78, расположенных по адресу: г. Высоковск, ул. Первомайская, д. 2-а, по координатам, указанным в исковом заявлении (т. 1, л.д. 2-6, т. 2, л.д. 1-7).

Иск заявлен на основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 39 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 39 Федерального закона N 221-ФЗ от 24.04.07 "О государственном кадастре недвижимости".

Решением Арбитражного суда Московской области от 31 августа 2015 года в удовлетворении исковых требований было отказано (т. 2, л.д. 71-74).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Альгеда" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы права (т. 2, л.д. 79).

Определением от 08 декабря 2015 года Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А41-3303/15 по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции, поскольку оспариваемое решение было вынесено о правах и обязанностях администрации Клинского муниципального района Московской области (т. 2, л.д. 107-108).

Названным определением администрация Клинского муниципального района Московской области была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В силу пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие решения о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица.

В соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Таким образом, решение Арбитражного суда Московской области от 31 августа 2015 года подлежит отмене на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2016 года к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ООО "С-1" (т. 2, л.д. 133-134).

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2016 года ООО "С-1" было привлечено к участию в деле в качестве соответчика (т. 2, л.д. 155-156).

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "Альгеда" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил: установить площадь земельного участка с кадастровым номером 50:03:0060302:78 в размере 10 449 кв.м., местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 50:03:0060302:78, необходимого для эксплуатации объектов недвижимости ООО "Альгеда", расположенного по адресу: Московская область, г. Высоковск, ул. Первомайская, д. 2-а, стр. 8 и 9 по приведенным координатам (т. 4, л.д. 121-125).

Основанием для уточнения заявленных требований послужила проведенная по настоящему делу судебная экспертиза.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

По смыслу указанной нормы права, предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его. Изменение предмета иска - это изменение материально-правового требования истца к ответчику.

Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику. Изменение основания иска - изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

При этом одновременное изменение основания и предмета иска в силу прямого указания закона не допустимы.

Из материалов дела следует, что первоначально исковые требования ООО "Альгеда" были заявлены об установлении смежной границы земельного участка ЗАО "ФинТраст" с кадастровым номером 50:03:0060306:621 и земельного участка ООО "Альгеда" с кадастровым номером 50:03:0060302:78, расположенных по адресу: г. Высоковск, ул. Первомайская, д. 2-а, по координатам, определенным в рамках дела N А41-18930/13.

Уточняя исковые требования, ООО "Альгеда" просило установить площадь земельного участка с кадастровым номером 50:03:0060302:78 в размере 10 449 кв.м., местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 50:03:0060302:78, необходимого для эксплуатации объектов недвижимости ООО "Альгеда", расположенного по адресу: Московская область, г. Высоковск, ул. Первомайская, д. 2-а, стр. 8 и 9 по приведенным координатам, определенным по результатам проведенной по настоящему делу судебной экспертизы.

Таким образом, ООО "Альгеда" одновременно были изменены предмет и основание иска, что в силу прямого указания закона недопустимо.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства об уточнении исковых требований не имеется.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "Альгеда" поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель администрации Клинского муниципального района Московской области вопрос об удовлетворении требования ООО "Альгеда" оставил на усмотрение суда.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ЗАО "ФинТраст" и ООО "С-1", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела, 17.07.01 между Комитетом по управлению имуществом администрации Клинского муниципального района Московской области (Арендодатель) и ООО "Альгеда" (Арендатор) на основании постановления Главы Клинского района N 1089 от 17.07.01 сроком на 49 лет был заключен договор аренды N 563 земельного участка с кадастровым номером 50-03-061108-03 площадью 31 460 кв.м., по адресу: Московская область, Клинский район, г. Высоковск, ул. Первомайская, д. 2-а, стр. 8 и 9, для размещения недвижимости, принадлежащей на праве собственности Арендатору участка (выд. том, л.д. 17-18).

В связи с изменением кадастрового номера указанного земельного участка, ему был присвоен номер 50:03:0060302:78, что подтверждается кадастровым паспортом от 31.07.12, кадастровой выпиской от 04.02.13 (выд. том, л.д. 21-22).

На земельном участке с кадастровым номером 50:03:0060302:78 расположены принадлежащие ООО "Альгеда" на праве собственности объекты недвижимости:

- здание РММ общей площадью 1 574 кв.м., номер 50:03:22:00242:002, адрес: г. Высоковск, ул. Первомайская, д. 2а, стр. 9;

- здание бетонного узла общей площадью 368 кв.м., номер 50:03:22600242:003, адрес: ул. Первомайская, д. 2а, стр. 8.

07.08.12 ООО "Альгеда" обратилось в администрацию Клинского муниципального района Московской области с заявлением о предоставлении в собственность в порядке статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации земельного участка с кадастровым номером 50:03:0060302:78, площадью 21 460 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, г. Высоковск, ул. Первомайская, д. 2-а, стр. 8 и 9.

Согласно письму администрации Клинского муниципального района Московской области от 22.08.12 обращение ООО "Альгеда" было направлено в Управление по архитектуре и градостроительству Клинского района и в постоянно действующую комиссию по выбору и предоставлению земельных участков.

24.09.12 ООО "Альгеда" получило одобрительный ответ из Управления по архитектуре и градостроительству Клинского района с указанием на необходимость проведения межевания земельного участка.

22.03.13 было зарегистрировано право собственности ООО "Альгеда" на земельный участок с кадастровым номером 50:03:0060302:78 (выд. том, л.д. 115).

Впоследствии ООО "Альгеда" обнаружило, что большая часть земельного участка с кадастровым номером 50:03:0060302:78 входит в состав земельного участка с кадастровым номером 50:03:0060306:621 площадью 44 484 кв.м. (выд. том, л.д. 34-35).

Земельный участок с кадастровым номером 50:03:0060306:621 площадью 44 484 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Клинский район, г. Высоковск, ул. Первомайская, д. 2а, был поставлен на государственный кадастровый учет 07.06.12, его собственником является ЗАО "ФинТраст" (выд. том, л.д. 23-29).

Также ЗАО "ФинТраст" является собственником расположенных на земельном участке с кадастровым номером 50:03:0060306:621 объектов недвижимости:

- здание склада-навеса 1-этажное - строение 4, кадастровый номер 50:03:22:00242:005;

- здание склада-навеса N 2 - строение 5, кадастровый номер 50:03:22:00242:006;

- здание склада 1-этажное - строение 6, кадастровый номер 50:03:22:00242:008 (выд. том, л.д. 116-118).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 29 сентября 2014 года по делу N А41-18930/13 было признано отсутствующим право собственности ЗАО "ФинТраст" на часть земельного участка с кадастровым номером 50:03:0060306:621 площадью 2 874 кв.м., имеющую следующие координаты поворотных точек, длины и дирекционные углы:

N п/п	Обозначение точек	Координата Х, м	Координата Y, м	Длина стороны, м	Дир. угол
1	н1	531841.57	1316828.85	50.51	151°0,9
2	н2	531797.39	1316853.33	60.26	236°2,4
3	н3	531763.17	1316802.51	136.5	237°42,7
4	н4	531690.25	1316687.12	13.68	327°39,1
5	н5	531701.8	1316679.8	1.75	34°46,1
6	н6	531703.25	1316680.8	32.71	14°25,4
7	н7	531734.92	1316688.95	16.02	37°39,0
8	н8	531747.61	1316698.73	24.99	47°16,6
9	н9	531764.56	1316717.09	59.2	54°37,6
10	н10	531798.83	1316765.36	6.46	23°14,3
11	н11	531804.77	1316767.91	6.82	58°52,4
12	н12	531808.3	1316773.75	64.36	58°52,4
	н1	531841.57	1316828.85

установлена площадь земельного участка с кадастровым номером 50:03:0060306:621 в размере 41 698 кв.м. и установлены границы земельного участка с кадастровым номером 50:03:0060306:621 (т. 1, л.д. 74-82).

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, ООО "Альгеда" указало, что в рамках дела N А41-18930/13 был установлен факт пересечения границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:03:0060306:621 и 50:03:0060302:78.

Исследовав материалы дела и доводы искового заявления, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Способы защиты гражданских прав установлены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Абзацем 3 пункта 2 Постановления от 29.04.10 Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об установлении границ земельного участка.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в определении Верховного суда Российской Федерации от 07 октября 2015 года N 305-КГ15-7535 по делу N А41-47432/2012, когда предмет спора связан с пересечением (наложением) земельных участков, сведения о границах одного из которых внесены в государственный кадастр недвижимости, а другого подлежат уточнению, то требования заявителя в таком случае подлежат рассмотрению по правилам искового производства как требование об установлении границ земельного участка.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, ООО "Альгеда" указало, что принадлежащий ЗАО "ФинТраст" земельный участок с кадастровым номером 50:03:0060306:621 пересекает земельный участок истца с кадастровым номером 50:03:0060302:78.

В соответствии с частью 7 статьи 38 Федерального закона N 221-ФЗ от 24.07.07 "О государственном кадастре недвижимости" (в редакции, действовавшей на момент возникновения настоящего спора) местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

Согласно статье 16 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10 - 21 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

Пунктом 1 статьи 39 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" закреплено, что местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 данной статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Частью 4 статьи 40 указанного Закона установлено, что если местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицом или его представителем и такое лицо или его представитель представили в письменной форме возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа в нем, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений. Представленные в письменной форме возражения прилагаются к межевому плану и являются его неотъемлемой частью.

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке (п. 5 ст. 40 Закона "О государственном кадастре недвижимости").

Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером 50:03:0060306:621 площадью 44 484 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Клинский район, г. Высоковск, ул. Первомайская, д. 2а, был поставлен на государственный кадастровый учет 07.06.12, его собственником является ЗАО "ФинТраст", его границы были определены в установленном законом порядке (выд. том, л.д. 128-130).

В настоящее время данный земельный участок снят с кадастрового учета, из него образован земельный участок с кадастровым номером 50:03:0060306:647, сведения о котором носят временный характер (выд. том, л.д. 8, 30).

Земельный участок с кадастровым номером 50:03:0060302:78 был поставлен на кадастровый учет 03.05.01, его граница не была установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (выд. том, л.д. 21-22).

В целях определения местоположения границ спорных земельных участков Десятым арбитражным апелляционным судом определением от 31 марта 2016 года по настоящему делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам Автономной некоммерческой организации "Центр Земельных Экспертиз" Пашко Андрею Игоревичу, Чистякову Дмитрию Алексеевичу, Аксиненко Александру Владимировичу, Карташову Владимиру Юрьевичу (т. 3, л.д. 94-97).

На разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы:

1) при наличии возможности на основании правоустанавливающих документов и вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Московской области от 29 сентября 2014 года по делу N А41-18930/13 установить фактическое расположение земельного участка с кадастровым номером 50:03:0060302:78 на местности, определив его границы с указанием характерных точек координат;

2) с учетом установленных границ земельного участка (при ответе на вопрос 1) определить, имеется ли наложение границ земельного участка с кадастровым номером 50:03:0060302:78 на земельный участок с кадастровым номером 50:03:0060306:647, образованный в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 50:03:0060306:621, границы которого установлены в Государственном кадастре недвижимости и решением Арбитражного суда Московской области от 29 сентября 2014 года по делу N А41-18930/13;

3) установить и указать отдельно в заключении характерные точки координат границ наложения (пересечения) земельного участка с кадастровым номером 50:03:0060302:78 с земельным участком с кадастровым номером 50:03:0060306:647;

4) в случае установления пересечения границ земельного участка с кадастровым номером 50:03:0060302:78 с границами земельного участка кадастровым номером 50:03:0060306:647, представить предложения по установлению местоположения спорной границы;

5) с учетом установленных границ земельного участка с кадастровым номером 50:03:0060302:78 определить, осуществляется ли фактическое использование указанного земельного участка и каким образом;

6) отобразить графически на цветной схеме расположение вышеуказанных земельных участков согласно установленным экспертами границам относительно друг друга, места их наложения и фактического использования.

Согласно заключению экспертов N 011154/8/77001/142016/А41-3303/15 от 05.09.16:

- по 1 вопросу: определить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 50:03:0060302:78 в соответствии с планом земельного участка, прилагаемым к договору аренды земельного участка N 563 от 17.07.01, не представляется возможным. Определить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 50:03:0060302:78 в соответствии со вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 29 сентября 2014 года по делу N А41-18930/13 и в соответствии с видом разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 50:03:0060302:78, указанным в договоре аренды земельного участка N 563 от 17.07.01, возможно, но эта граница и площадь не будет соответствовать плану земельного участка, прилагаемому к договору аренды земельного участка N 563 от 17.07.01. Площадь земельного участка составляет 10 449 кв.м.;

- по 2 вопросу: граница земельного участка с кадастровым номером 50:03:0060302:78, установленная при ответе на вопрос N 1, не накладывается на границы земельного участка с кадастровым номером 50:03:0060306:621, установленные решением Арбитражного суда Московской области от 29 сентября 2014 года по делу N А41-18930/13, и границы земельного участка с кадастровым номером 50:03:0060306:647, сведения о которых содержатся в Государственном кадастре недвижимости;

- по 3 вопросу: граница земельного участка с кадастровым номером 50:03:0060302:78, установленная при ответе на вопрос N 1, не накладывается на границы земельного участка с кадастровым номером 50:03:0060306:621, установленные решением Арбитражного суда Московской области от 29 сентября 2014 года по делу N А41-18930/13, и границы земельного участка с кадастровым номером 50:03:0060306:647, сведения о которых содержатся в Государственном кадастре недвижимости;

- по 4 вопросу: граница земельного участка с кадастровым номером 50:03:0060302:78, установленная при ответе на вопрос N 1, не накладывается на границы земельного участка с кадастровым номером 50:03:0060306:621, установленные решением Арбитражного суда Московской области от 29 сентября 2014 года по делу N А41-18930/13, и границы земельного участка с кадастровым номером 50:03:0060306:647, сведения о которых содержатся в Государственном кадастре недвижимости;

- по 5 вопросу: граница земельного участка с кадастровым номером 50:03:0060302:78, определенная при ответе на вопрос N 1, имеет вытянутую вдоль ул. Советская прямоугольную форму. Въезд на территорию участка осуществляется с ул. Советской через ворота. Территория напротив въезда и слева от него заасфальтирована и на ней располагается здание, используемое ООО "Альгеда" в производственных целях. Справа от въезда расположена площадка для сбора отходов. Остальная часть территории, расположенной справа от въезда, не используется в производственных целях (т. 4, л.д. 58-91).

Таким образом, проведенной по делу судебной экспертизой факт наложения границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:03:0060306:621 и 50:03:0060306:647 на земельный участок с кадастровым номером 50:03:0060302:78 не установлен.

Результаты проведенной по делу экспертизы не опровергнуты, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

При отсутствии доказательств обратного, у апелляционного суда не имеется оснований полагать доказанным факт наложения границ спорных земельных участков.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом, вправе обратиться заинтересованное лицо.

Предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения, и факта нарушения прав истца именно ответчиком.

Формулирование требований искового заявления относится к исключительным правам истца по делу, в то время как на суде лежит обязанность рассмотреть возникший спор в пределах заявленных исковых требований.

Как указывалось выше, решением Арбитражного суда Московской области от 29 сентября 2014 года по делу N А41-18930/13 были уточнены границы земельного участка с кадастровым номером 50:03:0060306:621.

Проведенной по делу судебной экспертизой установлено, что границы земельного участка с кадастровым номером 50:03:0060302:78 и земельного участка с кадастровым номером 50:03:0060306:621, установленные решением Арбитражного суда Московской области от 29 сентября 2014 года по делу N А41-18930/13, и границы земельного участка с кадастровым номером 50:03:0060306:647, сведения о которых содержатся в Государственном кадастре недвижимости, не имеют наложения.

Доказательств отсутствия у истца возможности установить границы принадлежащего ему земельного участка в соответствии с требованиями действующего законодательства не представлено.

Поскольку доказательств нарушения ответчиками каких-либо прав и охраняемых законом интересов истца не представлено, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 31 августа 2015 года по делу N А41-3303/15 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

С.А. Закутская В.А. Мурина