Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2017 г. N 12АП-1196/17 (ключевые темы: упрощенное производство - публикация судебных актов - страховая сумма - срок выплаты страхового возмещения - прекращение производства по апелляционной жалобе)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2017 г. N 12АП-1196/17

Требование: о взыскании долга и пени, о взыскании страхового возмещения по договору страхования

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Саратов

22 февраля 2017 г.

Дело N А12-64529/2016

Резолютивная часть определения объявлена 22 февраля 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 22 февраля 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Т.Н. Телегиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.О. Повивкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПеКо", г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 9 января 2017 года по делу N А12-64529/2016, принятое судьей И.И. Прониной в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПеКо", г. Волгоград, (ОГРН 1023403844199, ИНН 3443032920),

к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование", г. Москва, (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834), в лице Волгоградского филиала, г. Волгоград,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество "Страховая компания "Альянс", г. Москва, (ОГРН 1027739095438, ИНН 7702073683),

о взыскании 20592 руб.,

при участии в заседании: без сторон, истец, ответчик и третье лицо извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления от 27.01.2017 N N 72672-72675, отчетом о публикации судебных актов от 26.01.2017,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "ПеКо" с иском к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" в лице Волгоградского филиала о взыскании 20592 руб. пеней за нарушение сроков выплаты страхового возмещения на основании пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 1 декабря 2007 года N 306-ФЗ) за период с 26 мая по 29 октября 2014 года.

Дело рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 9 января 2017 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-64529/2016 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "ПеКо" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что арбитражным судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: обязанность страховщика - открытого акционерного общества "Страховая компания "Альянс" по выплате страхового возмещения установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13 октября 2014 года по делу N А12-29587/2014, представителем открытого акционерного общества "Страховая компания "Альянс" на территории Волгоградской области является открытое акционерное общество "АльфаСтрахование", обращение потерпевшего с заявлением о страховой выплате к представителю страховщика (ответчику по делу), порождает у последнего права и обязанности, установленные Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в том числе и обязанность выплатить по заявлению потерпевшего в его пользу неустойку (пени) в случае просрочки осуществления страховой выплаты.

Открытое акционерное общество "АльфаСтрахование" не представило отзыв на апелляционную жалобу.

Открытое акционерное общество "Страховая компания "Альянс" представило возражения на апелляционную жалобу, с доводами, изложенными в ней, не согласно, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, поскольку договором о выполнении функций представителя в субъекте Российской Федерации от 27 июля 2015 года N 21/15 не предусматривался переход к ответчику обязательств открытого акционерного общества "Страховая компания "Альянс" по выплате неустойки по страховым случаям, произошедшим и рассмотренным до момента заключения договора представительства, кроме того, в настоящее время спорный договор прекратил свое действие, таким образом, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ПеКо" рассматривается в арбитражном суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу общество с ограниченной ответственностью "ПеКо" обратилось с ходатайством об отказе от апелляционной жалобы.

Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, проверены арбитражным судом апелляционной инстанции, копия доверенности приобщена к материалам дела.

Часть 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает прекращение производства по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

При подаче апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "ПеКо" в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. по платежному поручению от 12 января 2017 года N 104.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании вышеизложенного, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "ПеКо" при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ПеКо" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 9 января 2017 года по делу N А12-64529/2016 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПеКо" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению от 12 января 2017 года N 104. Выдать справку.

Направить копии определения о прекращении производства по апелляционной жалобе лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованием части 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня вынесения определения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Т.Н. Телегина