Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2017 г. N 09АП-67451/16

Требование: о взыскании долга, затрат и пени, о взыскании неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г.Москва

21 февраля 2017 г.

Дело N А40-208158/16

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЭСТА КОНСТРАКШЕН" на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2016 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-208158/16, принятое судьей Гедрайтис О.С. (143-1812) по иску ООО "КРЕВСПЛЮС" (350000, г.Краснодар, ул.Карасунская,д.60,оф.43, ОГРН 1082308005152)

к ООО "ЭСТА КОНСТРАКШЕН" (115088, г.Москва, ул.Угрешская,д.2,стр.91, этаж 3, пом.03; ОГРН 5067746739320)

о взыскании задолженности по договору N 04/14-ПР/ДМ от 14.04.2014 г. в размере 150 000 руб., неустойки, начисленной за просрочку исполнения обязательства в соответствии с п.5.1 договора в размере 30 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 13.12.2016 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-208158/16, требования ООО "КРЕВСПЛЮС" (далее - истец) удовлетворены частично, а именно с ООО "ЭСТА КОНСТРАКШЕН" (далее - ответчик) в пользу истца взыскана неустойка в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб., расходы по госпошлине в размере 2 000 (две тысячи) руб., в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить решение суда.

20.01.2017 в суд апелляционной инстанции от истца поступило заявление об отказе от заявленных требований.

Судом проверены полномочия истца на отказ от иска. Отказ от иска в письменном виде приобщен к материалам дела.

Арбитражный апелляционный суд не усматривает в отказе истца от заявленного требования противоречия закону или нарушения прав других лиц, поэтому полагает возможным принять его, в связи с этим, решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене, производство по делу - прекращению в силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 151, 266, 268, 271, 272.1 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "КРЕВСПЛЮС" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2016 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-208158/16 - отменить.

Производство по делу N А40-208158/16 прекратить.

Возвратить ООО "КРЕВСПЛЮС" (ОГРН 1082308005152) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 400 (шесть тысяч четыреста) рублей уплаченную за рассмотрение иска платежным поручением N 854 от 07.10.2016.

Возвратить ООО "ЭСТА КОНСТРАКШЕН" (ОГРН 5067746739320) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей уплаченную за подачу апелляционной жалобы платежным поручением N 1585 от 02.02.2017.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч.4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров