Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2017 г. N 12АП-1203/17 (ключевые темы: упрощенное производство - страховая сумма - оставление заявления без рассмотрения - отказ от апелляционной жалобы - восстановительный ремонт)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2017 г. N 12АП-1203/17

Требование: о взыскании долга, о взыскании страхового возмещения, о взыскании убытков по договору страхования

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Саратов

22 февраля 2017 г.

Дело N А12-63024/2016

Резолютивная часть определения объявлена 22 февраля 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 22 февраля 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Т.Н. Телегиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.О. Повивкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей", г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 декабря 2016 года по делу N А12-63024/2016, принятое судьей Ю.П. Любимцевой в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей", г. Волгоград, (ОГРН 1123444004606, ИНН 344194956),

к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности", г. Москва, (ОГРН 1027739820921, ИНН 7736035485), в лице Волгоградского филиала, г. Волгоград,

о взыскании 63700 руб.,

при участии в заседании: без сторон, истец и ответчик извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления от 27.01.2017 N N 72683-72685, отчетом о публикации судебных актов от 26.01.2017,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" с иском к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" в лице Волгоградского филиала о взыскании 63700 руб., в том числе 53400 руб. страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта, 10300 руб. убытков, из них 10000 руб. составляющих стоимость независимого экспертного исследования, 300 руб. составляющих стоимость услуг курьера по доставке заявления на страховую выплату.

Дело рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 20 декабря 2016 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-63024/2016 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Арбитражным судом Волгоградской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовлено мотивированное решение от 27 декабря 2016 года по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что арбитражным судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: место проведения независимой автотехнической экспертизы законодатель императивно не закрепил, обязанность по согласованию с потерпевшим времени и места проведения осмотра возложена на страховщика, в рассматриваемом случае Щербина А.В. исполнил свою обязанность по уведомлению страховой компании о наступлении страхового случая, при этом последней не представлены доказательства принятия мер по организации осмотра поврежденного транспортного средства, потерпевшему не запрещено производить самостоятельную оценку ущерба до подачи заявления в страховую компанию.

Открытое акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" не представило отзыв на апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" рассматривается в арбитражном суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу общество с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" обратилось с ходатайством об отказе от апелляционной жалобы.

Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, проверены арбитражным судом апелляционной инстанции, копия доверенности приобщена к материалам дела.

Часть 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает прекращение производства по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

При подаче апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. по платежному поручению от 13 января 2017 года N 724.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании вышеизложенного, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 декабря 2016 года по делу N А12-63024/2016 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению от 13 января 2017 года N 724. Выдать справку.

Направить копии определения о прекращении производства по апелляционной жалобе лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованием части 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня вынесения определения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Т.Н. Телегина