Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2017 г. N 02АП-789/17

Требование: о взыскании долга, затрат и пени, о взыскании неустойки

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Киров

22 февраля 2017 г.

Дело N А17-8442/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 февраля 2017 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Щелокаевой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Богатыревой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ивановской области" (ОГРН: 1123702024258; ИНН: 3702679220)

без вызова сторон,

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 29.12.2016 по делу N А17-8442/2016, принятое в порядке упрощенного производства в составе судьи Удальцовой О.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания Гарант" (ОГРН: 1117746166383; ИНН: 7727743393)

к федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ивановской области" (ОГРН: 1123702024258; ИНН: 3702679220)

о взыскании 402 612 рублей 53 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания Гарант" (далее - истец, Общество, ООО "ЭСК Гарант") обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением от 24.1.2016 N 80100-08-05/5127 к федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ивановской области" (далее - ответчик, заявитель, Учреждение, Управление, ФГКУ "УВО ВНГ России по Ивановской области") о взыскании 402 612 рублей 53 копеек задолженности, в том числе 390 494 рублей 04 копеек долга за поставленную с марта по август 2016 года электрическую энергию, 14 112 рублей 14 копеек неустойки за период с 19.04.2016 по 18.10.2016, а также расходов по уплате государственной пошлины.

После уточнения иска (л.д.146, 148), принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), истец просил взыскать с ответчика 390 494 рубля 04 копейки основного долга, 12 118 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (далее - проценты) за период с 19.04.2016 по 18.10.2016, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Исковые требования, основанные на положениях государственного контракта на поставку электрической энергии от 17.02.2016 N ЭСК-3212 09/16, статей 58, 309, 310, 314, 330, 395, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее- Закон N 44-ФЗ), пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), разъяснениях пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленной в его адрес электрической энергии.

Решением от 29.12.2016, принятым в порядке упрощенного производства, требования истца удовлетворены в полном объеме, найдя доказанными факты поставки в адрес ответчика электрической энергии и неуплаты Учреждением потребленного им в спорный период ресурса.

Не согласившись с решением, Управление обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с подробной апелляционной жалобой, в которой просит решение от 29.12.2016 отменить и принять по делу новый судебный акт. В качестве основания для отмены судебного акта суда первой инстанции заявитель указал, что, поскольку государственный контракт со сроком действия в спорный период стороны заключили только 23.12.2016, соответственно, до его заключения, по мнению Учреждения, у него отсутствовали основания для оплаты потребленной электрической энергии. При этом ответчик своевременно информировал главного распорядителя бюджетных средств о необходимости финансирования статьи расходов на оплату коммунальных услуг, о чем, свидетельствует имеющаяся в деле переписка. После заключения упомянутого контракта и доведения лимитов до ответчика задолженность была незамедлительно уплачена. С учетом данного обстоятельства ФГКУ "УВО ВНГ России по Ивановской области" полагает, что требование истца о взыскании неустойки также не подлежит удовлетворению. К апелляционной жалобе ответчик приложил дополнительные доказательства, которые в силу части 2 статьи 272.1 АПК РФ и разъяснений пункта 19, 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" возвращаются заявителю.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу на доводы ответчика заявил возражения, просит решение от 29.12.2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом по приведенным в жалобе доводам в порядке, установленном статьями 258, 266, частью 5 статьи 268 АПК РФ. Апелляционная жалоба ответчика рассмотрена Вторым арбитражным апелляционным судом без вызова сторон в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Имеющимися в материалах дела документами подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

С 01.01.2016 по 31.03.2016 между ООО "ЭСК Гарант" (гарантирующий поставщик) и Управлением (потребитель) действовал государственный контракта контракт на поставку электрической энергии от 17.02.2016 N ЭСК-3212 09/16 (далее - контракт; л.д.11-24), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных контрактом. Потребитель подтвердил, что энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства), указанные в приложении N 2 к контракту, принадлежат ему на законных основаниях (пункты 1.1, 1.2 контракта).

В силу пунктов 2.2.1, 2.4.3 контракта гарантирующий поставщик обязуется подавать электрическую энергию (мощность) потребителю в точки поставки, определенные приложением N 2 к контракту. Потребитель, в свою очередь, обязан своевременно оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном контрактом.

Цена контракта составляет 308 900 рублей 00 копеек, в том числе задолженность за декабрь 2015 года в сумме 21 712 рублей 64 копейки. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта (пункт 5.1 контракта).

Согласно пункту 5.2 контракта расчеты за электрическую энергию (мощность) осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии.

По условиям пункта 5.4 контракта расчетным периодом для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц. Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке: 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа текущего месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Гарантирующий поставщик направляет потребителю счет-фактуру и акт приема-передачи электрической энергии (мощности). Акт приема-передачи электрической энергии (мощности) должен быть рассмотрен, подписан и направлен потребителем гарантирующему поставщику в течение семи дней с момента его получения. В случае невозврата в установленный срок акта приема-передачи электрической энергии (мощности), либо отсутствия мотивированных возражений по нему, акт приема-передачи электрической энергии (мощности) считается принятым без разногласий.

В соответствии с пунктом 5.6 контракта датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу гарантирующего поставщика.

За нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных контрактом, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику неустойку в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ (действующей на момент оплаты) от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного пунктом 5.4 контракта срока оплаты по день фактической выплаты включительно в соответствии со статьей 34 Закона N 44-ФЗ (пункт 6.12 контракта).

При наличии разногласий, возникших при заключении, изменении, исполнении, пролонгации контракта, любая из сторон вправе передать возникшие разногласия (спор) на рассмотрение Арбитражного суда Ивановской области (пункт 7.4 контракта).

После истечения срока контракта, истец, тем не менее, продолжил поставлять в адрес объектов ответчика электрическую энергию, что, в частности, следует из актов приема-передачи от 18.03.2016 N 0035/1803/1480/Э, от 31.03.2016 N 0391/3103/1480/Э, от 20.04.2016 N 0038/2004/1480/Э, от 30.04.2016 N 0379/3004/1480/Э, от 19.05.2016 N 0038/1905/1480/Э, от 31.05.2016 N 0401/3105/1480/Э, от 30.06.2016 N 0385/3006/1480/Э, от 31.07.2016 N 0369/3107/1480/Э, от 31.08.2016 N 0380/3108/1480/Э (л.д.50, 52, 54, 56, 58, 60, 62, 64), сведений Управления о расходе электроэнергии за март, апрель, май, июнь, июль, август 2016 года (л.д.65-70), интегральных расчетов потребленной электрической энергии Учреждения за спорные месяцы (л.д.71-76).

Для оплаты потреблённой электрической энергии ответчику со стороны истца были выставлены счета-фактуры на общую сумму 390 494 рублей 04 копеек (л.д.47, 49, 51, 53, 55, 57, 59, 61, 63), рассчитанную по нерегулируемым ценам на электрическую энергию (л.д.80-105). Учреждение за поставленный в спорные месяцы ресурс оплату в установленном порядке не произвело, в связи с чем ООО "ЭСК Гарант" обратилось сначала к Управлению с претензией от 22.09.2016 N 80101-00-04/306 (л.д.77-78), а затем в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с заявителя суммы долга и процентов.

Согласно пояснениям ответчика 23.12.2016 стороны заключили государственный контракт на поставку электрической энергии N ЭСК-3212 сроком действия с 01.04.2016 по 31.12.2016. Несогласие с взысканием задолженности побудило ответчика обратиться во Второй арбитражный апелляционный суд, который пришел к следующему.

Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Статьями 421 и 422 ГК РФ установлено, что юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Исключение составляют случаи, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этом случае договор должен соответствовать императивным нормам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Рассматриваемые в рамках настоящего спора правоотношения регулируются статьями 539-548 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Мартовская поставка электрической энергии регулировалась контрактом, действовавшим с 01.01.2016 по 31.03.2016. Поставки электроэнергии с апреля по август 2016 года стали предметом регулирования государственного контракта на поставку электрической энергии N ЭСК-3212 сроком действия с 01.04.2016 по 31.12.2016, что подтверждено ответчиком. Условия о сроках и порядке исполнения денежных обязательств сторонами определены аналогичные условиям прежнего контракта (л.д.25-32).

Кроме того, согласно пункту 82 Основных положений N 442 потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по поставке электрической энергии в адрес ответчика подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, которые ответчиком по существу не оспорены.

В силу статей 9, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Довод ответчика об отсутствии заключенного между ним и истцом контракта на спорный период, опроверг сам заявитель, сославшись на заключение сторонами нового контракта сроком действия с 01.04.2016 по 31.12.2016.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

При таких обстоятельствах, приведенные заявителем доводы, оспаривающие взыскание с него долга, подлежат отклонению.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статьи 309, 310 ГК РФ).

На довод заявителя о полном погашении долга перед истцом, апелляционный суд разъясняет, что ответчик не лишен права ссылаться на оплату долга на стадии исполнительного производства.

Согласно статьям 330, 332 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По правилам действующей с 01.08.2016 редакции пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом в силу действующего с 01.06.2015 пункта 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что поставка тепловой энергии в адрес ответчика истцом осуществлялась в рамках двух контрактов.

Из расчета процентов, произведенного истцом (л.д.148), следует, что за просрочку оплаты поставок 2016 года Компания начислила Учреждению проценты в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ действующей с 01.08.2016 редакции без учета имеющегося в пункте 6.12 контракта от 17.02.2016 условия о неустойке и абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 25.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ). В новом контракте при установлении ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение стороны сослались на действующее законодательство.

Принимая во внимание, что при расчете процентов ответчику начислена сумма законной неустойки в размере меньшем, чем предусмотрено контрактом и Законом N 35-ФЗ, что является диспозитивным правом истца, суд апелляционной инстанции полагает взыскание с ответчика процентов в заявленном размере не нарушающим права и законные интересы ответчика.

Возражений относительно размера взысканной неустойки ответчик не заявил, контррасчет не представил. С ходатайством об уменьшении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ к суду не обращался. Просрочка исполнения денежного обязательства со стороны ответчика установлена.

Резюмируя изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, приведенным заявителем. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

За принесение апелляционной жалобы ФГКУ "УВО ВНГ России по Ивановской области" освобождено от уплаты государственной пошлины в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем вопрос о распределении судебных расходов в данном случае не рассматривается.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 29.12.2016 по делу N А17-8442/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ивановской области" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Ивановской области только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации (часть 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Т.А. Щелокаева