Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2017 г. N 15АП-1277/16 (ключевые темы: депозитный счет - перечисление денежных средств - судебная экспертиза - федеральное бюджетное учреждение - проведение экспертизы)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2017 г. N 15АП-1277/16

Требование: о признании недействительным акта органа власти по уплате налогов

город Ростов-на-Дону

21 февраля 2017 г.

дело N А53-15784/2015

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малыхиной М.Н.,

судей Галова В.В., Попова А.А.,

рассмотрев ходатайство федерального бюджетного учреждения "Южный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации" о перечислении денежных средств за вызов эксперта в судебное заседание и за проведение экспертизы, назначенной в рамках производства по апелляционной жалобе Абесадзе Заура Зауровича

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 21.12.2015 по делу N А53-15784/2015

по иску Гаврилова Виталия Андреевича

к Абесадзе Зауру Зауровичу, обществу с ограниченной ответственностью "Техносервис"

при участии третьего лица инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Таганрогу Ростовской области,

о признании несостоявшимся увеличения уставного капитала общества, о признании недействительным решения N 6 от 17.10.2014, решений налогового органа,

принятое в составе судьи Новик В.Л.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках рассмотрения апелляционной жалобы Абесадзе Заура Зауровича на решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.12.2015 по делу N А53-15784/2015 ответчиком было подано ходатайство о назначении по делу повторной судебной экспертизы.

Абесадзе Заур Заурович квитанцией от 02.03.2016 и чеком-ордером от 24.03.3016 перечислил на депозитный счет Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда 18 000 руб. и 5 000 руб. соответственно. Позднее платежным поручением N 362504 от 15.09.2016 Абесадзе Заур Заурович перечислил на депозитный счет Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда 5 250 руб.

Определением от 24.03.2016 удовлетворено ходатайство Абесадзе Заура Зауровича о назначении по делу повторной судебной экспертизы, проведение экспертизы поручено федеральному бюджетному учреждению "Южный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации".

Принятым по делу N А53-15784/2015 постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2016 года рассмотрение апелляционной жалобы по существу окончено, суд апелляционной инстанции не разрешил вопрос о перечислении с депозитного счёта Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда денежных средств, внесённых Абесадзе З.З. в целях оплаты экспертного заключения, в связи с отсутствием реквизитов, необходимых для перечисления денежных средств.

ФГБУ "Южный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации" обратилось с заявлением от 03.02.2017 N 04-513 о перечислении 28 234 руб. с депозитного счета Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда по реквизитам, указанным в заявлении, в целях оплаты проведенной экспертизы. Также экспертное учреждение просило перечислить 5 944 руб. за обеспечение явки экспертами Волненко Л.В. и Шульженко И.А. в судебное заседание, проходившее 18.08.2016.

Поскольку экспертным учреждением заключение было подготовлено, заявление о перечислении денежных средств подлежит удовлетворению по указанным выше основаниям.

Между тем, в удовлетворении ходатайства экспертной организации о перечислении денежных средств за вызов эксперта в судебное заседание надлежит отказать по следующему основанию.

Как следует из материалов дела, заявление N 04-447 о перечислении 5 944 руб. за обеспечение явки эксперта поступило в адрес суда апелляционной инстанции после оглашения резолютивной части постановления. Суд апелляционной инстанции на момент вынесения решения по делу не располагал указанным заявлением и не был поставлен в известность о том, что явка экспертов в судебное заседание не охватывается заявленной экспертным учреждением стоимостью проведения судебной экспертизы. Соответственно вопрос о данных судебных издержках не был рассмотрен арбитражным судом апелляционной инстанции.

Как следует из пункта 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" по выполнении экспертом своих обязанностей денежные суммы в размере предварительного размера вознаграждения выплачиваются с депозитного счета суда, дополнительные суммы с учетом части 6 статьи 110 Кодекса подлежат взысканию в пользу эксперта (экспертного учреждения, организации) с участвующих в деле лиц в порядке распределения судебных расходов.

Согласно части 6 статьи 110 АПК РФ неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ N 23 разъяснено, что в случае если вопрос об оплате понесенных экспертом в связи с производством экспертизы расходов не разрешен судом, в том числе на основании части 6 статьи 110 АПК РФ, эксперт (экспертное учреждение, организация) вправе обратиться с заявлением об оплате расходов на проведение экспертизы. Суд рассматривает такое заявление по правилам, предусмотренным статьей 112 Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Пунктом 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" установлено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Поскольку судом апелляционной инстанции утрачена возможность принять дополнительное постановление с целью распределения судебных расходов по оплате явки эксперта, ввиду истечения двух месячного срока, апелляционный суд разъясняет, что в силу части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертная организация может обратиться в суд первой инстанции с заявлением о компенсации расходов за вызов эксперта.

Согласно приведенной норме права заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

По смыслу приведенной статьи вопрос о судебных расходах, не распределенных при рассмотрении дела, может разрешаться только судом первой инстанции. Также согласно вышеприведенным разъяснениям пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ N 23 экспертное учреждение может являться заявителем по данному вопросу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 108-109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство федерального бюджетного учреждения "Южный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации" о перечислении денежных средств удовлетворить в части.

Перечислить федеральному бюджетному учреждению "Южный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации" (ИНН 6163014804, ОГРН 1026103162800) по реквизитам, указанным в заявлении от 03.02.2017 N 04-513, по счету от 16.06.2016 N 00000118 с депозитного счета Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда 28 234 руб. в счет оплаты за проведение по делу N А53-15784/2015 судебной экспертизы.

В удовлетворении остальной части ходатайства отказать.

Председательствующий

М.Н. Малыхина

Судьи

В.В. Галов А.А. Попов