Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2017 г. N 11АП-598/17

г.Самара

26 июня 2017 г.

Дело N А55-9360/2016

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Драгоценновой И.С.,

судей Поповой Е.Г., Семушкина В.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лаврской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 июня 2017 года в помещении суда вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А55-9360/2016,

возбужденного по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Машиностроительный завод",

к обществу с ограниченной ответственностью "Металлург",

о взыскании 270 690 руб.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Металлург" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 ноября 2016 года по делу N А55-9360/2016.

Постановлением от 29 мая 2017 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда Самарской области от 28 ноября 2016 года по делу N А55-9360/2016 отменил. Принял новый судебный акт. В иске отказал. При этом суд апелляционной инстанции не разрешил вопрос о судебных расходах.

В силу ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно ч.3 ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе и в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. При этом вопрос о принятии дополнительного решения решается в судебном заседании.

Учитывая, что судом апелляционной инстанции вопрос о судебных расходах не был разрешен в постановлении, вынесенном от 29 мая 2017 года, рассмотрение данного вопроса назначено в судебном заседании на 26 июня 2017 года.

Определением председателя судебной коллегии от 26 июня 2017 года произведена замена принимавшего участие при рассмотрении дела по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Металлург" судьи Юдкина А.А., в связи с очередным отпуском, на судью Семушкина В.С.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дел в арбитражном суде.

С учетом данной процессуальной нормы, следует взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Машиностроительный завод" (ИНН 3701005965, ОГРН 1033700002632) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела судом первой инстанции в сумме 8 413 рублей 79 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Машиностроительный завод" (ИНН 3701005965, ОГРН 1033700002632) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Металлург" (ИНН 6312017145) судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в сумме 3000 руб.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 104, 178 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Вынести дополнительное постановление по делу N А55-9360/2016.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Машиностроительный завод" (ИНН 3701005965, ОГРН 1033700002632) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела судом первой инстанции в сумме 8 413 рублей 79 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Машиностроительный завод" (ИНН 3701005965, ОГРН 1033700002632) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Металлург" (ИНН 6312017145) судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в сумме 3000 руб.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

И.С. Драгоценнова

Судьи

Е.Г. Попова В.С.Семушкин