Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2017 г. N 17АП-20587/16

г. Пермь

22 февраля 2017 г.

Дело N А71-6818/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 февраля 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Масальской Н.Г.,

судей Гладких Д.Ю., Ивановой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Леконцевым Я.Ю.,

при участии:

от истца, публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Удмуртэнерго"; от ответчиков, открытого акционерного общества "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала, муниципального образования "Завьяловский район" в лице Управления имущественных отношений Администрации муниципального образования "Завьяловский район"; от третьего лица, Дачного некоммерческого товарищества "Заря" - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, открытого акционерного общества "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 17 ноября 2016 года

по делу N А71-6818/2016,

принятое судьей Сидоренко О.А.,

по иску публичного акционерного общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Удмуртэнерго" (ОГРН 1075260020043, ИНН 5260200603)

к открытому акционерному обществу "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824), муниципальному образованию "Завьяловский район" в лице Управления имущественных отношений Администрации муниципального образования "Завьяловский район" (ОГРН 1021800640620, ИНН 1808700020)

третье лицо: Дачное некоммерческое товарищество "Заря"

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии (мощности) и покупку электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях,

установил:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Удмуртэнерго" (далее - ПАО "МРСК Центра и Приволжья", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к открытому акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Удмуртского филиала (далее - ОАО "ЭнергосбыТ Плюс") о взыскании задолженности за услуги, оказанные в марте 2016 года в рамках договора на оказание услуг по передаче электрической энергии (мощности) и покупку электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях N 4 от 29.10.2010, в сумме 149 454 руб. 08 коп. (л.д.6-10).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.06.2016 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.1-4).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.07.2016 (л.д. 79-82) в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определениями Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.06.2016, от 19.10.2016 (т.1 л.д.1-4, 130-131) на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное образование "Завьяловский район" (далее - МО "Завьяловский район") в лице Управления имущественных отношений Администрации муниципального образования "Завьяловский район" (далее - Управление имущественных отношений), Дачное некоммерческое товарищество "Заря" (далее - ДНТ "Заря").

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.09.2016 на основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации МО "Завьяловский район" в лице Управления имущественных отношений привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 ноября 2016 года (резолютивная часть объявлена 14.11.2016, судья О.А.Сидоренко) с ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" в пользу ПАО "МРСК Центра и Приволжья" взыскано 149 454 руб. 08 коп. долга за фактически оказанные услуги по передаче электрической энергии, а также 5 536 руб. 75 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении исковых требований к МО "Завьяловский район" в лице Управления имущественных отношений отказано (л.д.165-171).

Ответчик, ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой. Находя решение незаконным и необоснованным в связи с неправильным применением норм материального права, неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель считает, что услуги по передаче электрической энергии до объектов электросетевого хозяйства МО "Завьяловский район" не подлежат оплате истцу, поскольку в цену на электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь, не включен тариф на оказание услуг по передаче электрической энергии.

Указал, что в пункте 96 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) установлены особенности определения и применения гарантирующим поставщиком предельных уровней нерегулируемых цен: при заключении гарантирующим поставщиком с покупателем (потребителем) договора купли-продажи электрической энергии предельные уровни нерегулируемых цен определяются без учета тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Ссылаясь на положения пункта 4 Основных положений N 442, апеллянт утверждает, что на иных владельцев электрических сетей, которым является МО "Завьяловский район", возложена обязанность приобретать электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в его сетях, и в этом случае владельцы электрических сетей выступают как потребители. Сетевые организации при приобретении электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии также выступают в качестве потребителей электрической энергии, однако это не означает, что действующее законодательство отождествляет таких потребителей с потребителями, приобретающими электрическую энергию по договору энергоснабжения.

Учитывая, что в данном случае электрическая энергия используется МО "Завьяловский район" не для собственных нужд, ответчик находит необоснованными доводы истца о возможности применения для расчетов между сторонами тарифа, утвержденного для потребителей по договорам энергоснабжения. По мнению апеллянта, стоимость электрической энергии, поставляемой в целях компенсации потерь, должна определяться без учета тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Истец, ПАО "МРСК Центра и Приволжья", представил письменный отзыв, в котором доводы жалобы отклонил как несостоятельные. Находя решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения.

В судебном заседании 14.02.2017 представитель ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" (Торосян М.П., доверенность от 28.12.2016 N 51400-04-36/097, паспорт) на доводах жалобы настаивал, просил решение отменить.

В заседании суда апелляционной инстанции 14.02.2017 представитель ПАО "МРСК Центра и Приволжья" (Дидковская Н.В., доверенность от 14.12.2015, паспорт) против удовлетворения жалобы возражал, изложенные в отзыве доводы поддержал.

МО "Завьяловский район" в лице Управления имущественных отношений, ДНТ "Заря" в судебное заседание 14.02.2017 явку представителей не обеспечили, письменные отзывы на жалобу не представили.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 14.02.2017 объявлен перерыв до 09 час. 30 мин. 16.02.2017.

В судебное заседание 16.02.2017 участвующие в деле лица явку представителей не обеспечили.

Истец представил дополнение к отзыву на апелляционную жалобу, к которому приложил копию письма РЭК Удмуртской Республики от 31.12.2014 N 01-14/3246, копию письма Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и государственного регулирования тарифов Удмуртской Республики от 25.03.2015 N 12-11/1443.

Ходатайство истца о приобщении к материалам дела дополнительных документов рассмотрено судом апелляционной инстанции в соответствии со статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворено частично.

Копия письма РЭК Удмуртской Республики от 31.12.2014 N 01-14/3246 имеется в материалах дела (л.д.24-25), необходимость в повторном приобщении к материалам дела аналогичной копии документа отсутствует.

Копия письма Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и государственного регулирования тарифов Удмуртской Республики от 25.03.2015 N 12-11/1443 приобщена к материалам дела на основании абзаца 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 настоящего Кодекса, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, ответчиков, третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, приказом Минпромэнерго Удмуртской Республики от 19.08.2011 N 05-35 "О статусе гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Удмуртской Республики и согласовании зон деятельности гарантирующего поставщика" ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Удмуртской Республики.

Приказом Минпромэнерго Удмуртской Республики от 01.10.2014 N 05-71 "О присвоении статуса гарантирующего поставщика открытому акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" с 1 октября 2014 года статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Удмуртской Республики присвоен ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" в административных границах Удмуртской Республики, за исключением зоны деятельности открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт". С указанной даты ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" признано организацией, утратившей статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности - административные границы Удмуртской Республики, за исключением зоны деятельности открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт". ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" осуществляет продажу электрической энергии её покупателям на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Между ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" (Заказчик, правопреемником которого является ОАО "ЭнергосбыТ Плюс") и ОАО "МРСК Центра и Приволжья" (Исполнитель, в настоящее время - ПАО "МРСК Центра и Приволжья") заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии (мощности) и покупку электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях N 4 от 29.10.2010 в редакции протоколов разногласий, урегулирования разногласий, согласования разногласий (далее - договор N 4 от 29.10.2010; л.д.92-115), в соответствии с условиями которого Исполнитель обязался оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационных и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральном законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, а Заказчик обязался оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном договором (пункт 2.1).

Согласно пункту 4.3 договора N 4 от 29.10.2010 ежемесячно в порядке, определенном сторонами в Приложении N5 к договору, Исполнитель самостоятельно и (или) с привлечением ТСО определяет объемы переданной по договору (поставленной Потребителям Заказчика) электроэнергии.

Как следует из письма Управления имущества и земельных ресурсов Администрации МО "Завьяловский район" от 20.01.2016 N 107, письма Администрации Муниципального образования "Каменское" от 11.12.2015 N 02-48-576 (л.д.31, 32), а также актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 29.01.2014 N 12-5/7953, N 12-5/7953 (э) (л.д.26-29) объекты электросетевого хозяйства МО "Завьяловский район" КТП-306, ВЛ-0,4, расположенные по адресу: Завьяловский район, д.Старый Чультем, технологически присоединены к сетям истца - ф.1 ПС "Россия".

К КТП-306 технологически присоединены 14 потребителей (д.Старый Чультем, ул.Трактовая, д.д.1 - 19), имеющих договоры энергоснабжения с ОАО "Энергосбыт Плюс" (л.д. 30).

В марте 2016 года в сеть МО "Завьяловский район" передана электрическая энергия в объеме 92 152 кВтч, что подтверждено актами снятия показаний приборов коммерческого учета, подписанными представителями ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" (л.д. 15-17), справкой-расчетом стоимости бездоговорного потребления, представленной истцом.

Объем электроэнергии, поставленной потребителям гарантирующего поставщика, присоединенным через КТП-306, составил 4 277 кВтч, что подтверждается сводной ведомостью за март 2016 (л.д.20).

Полагая, что в марте 2016 года ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" оказаны услуги по передаче электрической энергии в количестве 87 875 кВтч (92 152 кВтч - 4 277 кВтч) на сумму 149 454 руб. 08 коп., истец направил для подписания акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) (л.д.18), который ответчиком не был подписан (л.д.23).

В связи с тем, что стоимость услуг по передаче электрической энергии ПАО "МРСК Центра и Приволжья" оплачена не была, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании долга с ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", суд первой инстанции исходил из обоснованности заявленных истцом требований; доказанности оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии, их объема и стоимости, отсутствия оплаты ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" оказанных услуг в сумме 149 454 руб. 08 коп.; наличия оснований для отказа в удовлетворении требований к МО "Завьяловский район" в лице Управления имущественных отношений.

Выводы суда в части отказа в удовлетворении исковых требований, предъявленных к МО "Завьяловский район" в лице Управления имущественных отношений в апелляционном порядке не оспорены, в связи с чем предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции не являются.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав объяснения представителей ПАО "МРСК Центра и Приволжья" и ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции доводы жалобы находит заслуживающими внимания.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг, обязательной предпосылкой которого является участие покупателя в оптовом рынке или наличие у покупателя заключенного с поставщиком договора купли-продажи электроэнергии, который исполняется надлежащим образом.

Истец в рамках настоящего дела заявил требования о взыскании с гарантирующего поставщика стоимости услуг по передаче электрической энергии в объеме технологического расхода (потерь) в сетях МО "Завьяловский район".

ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", возражая против удовлетворения требований, ссылалось на то, что стоимость электрической энергии, поставляемой в целях компенсации потерь, определяется без учета стоимости услуг по передаче электрической энергии. Не получив от иного владельца сетей стоимость услуг по передаче электрической энергии, у него отсутствует обязанность по оплате услуг в указанном объеме истцу.

Проанализировав доводы сторон, апелляционный суд находит ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что стоимость спорного объема услуг по передаче электрической энергии должна быть оплачена истцу ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" на основании следующего.

Общими принципами организации экономических отношений и основами государственной политики в сфере электроэнергетики являются обеспечение бесперебойного и надежного функционирования электроэнергетики в целях удовлетворения спроса на электроэнергию потребителей, обеспечивающих надлежащее исполнение своих обязательств перед субъектами электроэнергетики; соблюдение баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электроэнергии; обеспечение недискриминационных и стабильных условий для осуществления предпринимательской деятельности в сфере электроэнергетики (статья 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике". Этим Законом определены субъекты, обязанные оплачивать потери в электросетях (часть 3 пункта 4 статьи 26, пункт 3 статьи 32). Право установить методику определения и порядок компенсации потерь электроэнергии в электросетях предоставлено Правительству Российской Федерации или уполномоченному им федеральному органу исполнительной власти (пункт 2 статьи 21). Порядок определения потерь в электросетях и порядок их оплаты устанавливаются в правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии (пункт 3 статьи 26).

Согласно пункту 4 Основных положений N 442 на иных владельцев объектов электросетевого хозяйства возложена обязанность приобретать электрическую электроэнергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в его сетях, и в этом случае владельцы сетей выступают как потребители. При этом в силу абзаца 4 указанного пункта сетевые организации при приобретении электрической энергии в целях компенсации потерь также выступают как потребители.

Пунктом 128 Основных положений N 442 предусмотрено, что фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений N 442).

В силу пункта 130 Основных положений N 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Следовательно, и сетевая организация, и иной владелец сетей вступают в отношения с гарантирующим поставщиком при покупке энергии в целях компенсации потерь. Однако указанное не означает, что законодательство отождествляет данных лиц с потребителями - сторонами договора энергоснабжения.

Пункт 78 Основных положений N 442 для потребителей электрической энергии (не сетевых компаний и не владельцев объектов электросетевого хозяйства) предусматривает расчеты за электрическую энергию (мощность) с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Из положений пунктов 27, 28, 29, 129, 130 Основных положений N 442 следует, что по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) осуществляется продажа электрической энергии (мощности) без оказания услуг по передаче электрической энергии.

Сетевыми компаниями и владельцами объектов электросетевого хозяйства расчеты за электрическую энергию (мощность) осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), сбытовую надбавку, стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и не включает стоимость услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 87 Основных положений N 442 гарантирующие поставщики рассчитывают значения предельных уровней нерегулируемых цен с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 96 настоящего документа, по формулам расчета предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) и их составляющих согласно Правилам определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 года N 1179.

Пунктом 96 Основных положений N 442 установлены следующие особенности определения и применения гарантирующим поставщиком предельных уровней нерегулируемых цен: в случае заключения между потребителем (покупателем) и гарантирующим поставщиком договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) предельные уровни нерегулируемых цен определяются без учета тарифа на услуги по передаче электрической энергии и используются гарантирующим поставщиком в отношении объемов покупки электрической энергии (мощности) потребителем (покупателем) по указанному договору.

Аналогичное положение закреплено в пункте 2 Правил определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1179.

Следовательно, стоимость электрической энергии, составляющей технологический расход (потери) в сетях МО "Завьяловский район", должна определяться исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию, поставляемую в целях компенсации потерь в сетях, то есть без учета стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Иное толкование норм права, содержащееся в письме РЭК Удмуртской Республики от 31.12.2014 N 01-14/3246, обязательным для суда не является.

Получение сетевой организацией от гарантирующего поставщика денежных средств за объем услуг, который фактически не оказан сетевой организацией, а также оплата которых потребителями в адрес сбытовой организации законом не предусмотрена, не соответствует и принципу соблюдения баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электроэнергии (статья 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

Таким образом, поскольку иные владельцы объектов электросетевого хозяйства (в данном случае - МО "Завьяловский район") производят оплату гарантирующему поставщику потерь электрической энергии, произошедших в их объектах, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам купли-продажи электрической энергии (мощности) по цене, не включающей стоимость услуг по передаче электрической энергии, у гарантирующего поставщика перед сетевой организацией ("держателем котла") отсутствует обязанность по оплате стоимости услуг в указанном объеме.

Стороны не оспаривают, что в рассматриваемом случае с ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" взыскивается не стоимость услуг по передаче электрической энергии, поставленной по договорам энергоснабжения потребителям ответчика, а стоимость услуги по передаче электрической энергии, объем которой рассчитан по правилам определения размера потерь в электрических сетях МО "Завьяловский район".

Согласно пунктам 50, 51 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Объем фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях МО "Завьяловский район" в марте 2016 года, определен истцом в соответствии с положениями пункта 50, 51 Правил N 861 как разница между объемом электроэнергии, поставленным в электрическую сеть, и объемом электрической энергии, вышедшим из электрической сети и поставленной потребителям ОАО "ЭнергосбыТ Плюс".

В указанный период в сеть МО "Завьяловский район" передана электрическая энергия в объеме 92 152 кВтч (акты снятия показаний приборов коммерческого учета - л.д. 15-17, справка-расчет стоимости бездоговорного потребления). Объем электроэнергии, поставленной потребителям, присоединенными к КТП-306, составил 4 277 кВтч (сводная ведомость за март 2016 года - л.д.20). По расчету истца объем потерь электрической энергии в сетях МО "Завьяловский район" составил 87 875 кВтч (92 152 кВтч - 4 277 кВтч), а стоимость услуг ПАО "МРСК" по передаче электрической энергии до объектов электросетевого хозяйства МО "Завьяловский район" - 149 454 руб. 08 коп. (87 875 кВтч 1,44132 + 18 % НДС).

Стоимость услуг по передаче электрической энергии в объеме потерь в сетях МО "Завьяловский район", последним ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" не оплачена.

Апелляционный суд также учитывает, что согласно пункту 6.6 договора N 4 от 29.10.2010 стоимость оказанных истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии определяется путем сложения суммарного объема электрической энергии, переданной в расчетном периоде потребителям ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" (точки поставки).

Таким образом, согласно условиям договора N 4 от 29.10.2010 объем обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии определяется как сумма полезного отпуска потребителям, присоединенным к сетям как истца, так и к сетям МО "Завьяловский район".

При этом, условиями договора N 4 от 29.10.2010 не предусмотрена обязанность ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" по оплате услуг по передаче потерь электрической энергии в сетях как сетевой организации ПАО "МРСК Центра и Приволжья", так и владельца электрических сетей МО "Завьяловский район".

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований ПАО "МРСК Центра и Приволжья".

Содержание письма Министерства энергетики и ЖКХ Удмуртской Республики от 25.03.2015 N 12-11/1443 "о базе для расчета тарифов", исходя из буквального толкования, изложенные ранее выводы апелляционного суда не опровергает.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 ноября 2016 года подлежит отмене на основании пунктов 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на истца в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку жалоба ответчика удовлетворена.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 ноября 2016 года по делу N А71-6818/2016 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ОГРН 1075260020043, ИНН 5260200603) в пользу открытого акционерного общества "Энергосбыт Плюс" (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824) 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Н.Г.Масальская

Судьи

Д.Ю.Гладких Н.А.Иванова