Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2017 г. N 14АП-5983/17

г. Вологда

25 июля 2017 г.

Дело N А66-809/2017

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Кутузовой И.В. и Моисеевой И.Н., при ведении протокола секретарём судебного заседания Бушмановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия коммунальное хозяйство Зубцовского района на определение Арбитражного суда Тверской области от 29 мая 2017 года о прекращении производства по делу N А66-809/2017 (судья Головина Т.И.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Тверь" (ОГРН 1026900548982, ИНН 6905077949; Тверская обл., г. Тверь, ул. Склизкова, д. 21; далее - ООО "Газпром теплоэнерго Тверь") обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию коммунальное хозяйство Зубцовского района (ОГРН 1146914001475, ИНН 6923007969; Тверская обл., Зубцовский р-н., г. Зубцов, ул. Парижской Коммуны, д. 42; далее - Предприятие) об урегулировании разногласий по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя от 06.10.2016 N 166.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 29.05.2017 производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

Предприятие с этим определением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на неправильное применение судом норм процессуального права.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Право истца отказаться от иска предусмотрено частью 2 статьи 49 АПК РФ. В рассматриваемом случае отказ от иска не противоречит законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В апелляционной жалобе Предприятие ссылается на то, что в связи с отказом истца от иска и прекращением производства по делу нарушаются его (Предприятия) права, так как по делу якобы остались неурегулированными нормативы по договору.

Данные доводы не могут служить основанием для отмены определения суда.

Если Предприятие считает необходимым согласовать с ООО "Газпром теплоэнерго Тверь" какие-либо условия договора и в случае возникновения разногласий по ним, то урегулировать их оно (Предприятие) вправе в самостоятельном порядке, в том числе путём предъявления своего самостоятельного иска.

На эти имеющиеся у Предприятия права не влияет и никоим образом их не нарушает рассматриваемый отказ истца (ООО "Газпром теплоэнерго Тверь") от иска по настоящему делу.

Аналогичные выводы содержатся в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2011 по делу N А66-11783/2010.

При изложенных обстоятельствах суд правомерно принял отказ истца от иска и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекратил производство по делу. Оснований для отмены определения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Тверской области от 29 мая 2017 года по делу N А66-809/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия коммунальное хозяйство Зубцовского района - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.В. Кутузова И.Н. Моисеева