Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2017 г. N 13АП-29066/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Санкт-Петербург

21 февраля 2017 г.

Дело N А56-97309/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: не явился, извещен (ходатайство о рассмотрении в отсутствие истца)

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29066/2016) общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Купеческое" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2016 по делу N А56-97309/2015 (судья Кузнецов М.В.), принятое

по иску ООО "Страховое общество "Купеческое"

к ООО "Лаура КСК-1"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Купеческое" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Лаура КСК-1" (далее - ответчик) о взыскании 174 396 руб. 10 коп. задолженности по агентскому договору N СПБ-094-ДПЮ от 30.11.2012 г.

Решением Арбитражного суда города Санкт -Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2016 в иске отказано.

Истец обжаловал решение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с нарушением судом норм материального права.

В обоснование жалобы ее податель - конкурсный управляющий ООО "Страховое общество "Купеческое", указал на следующие обстоятельства.

Ответчик представил договор уступки права требования от 07.04.2015, заключенный между истцом в лице директора филиала Конивецкого Д.В., действующего на основании доверенности от 16.02.2015 N 02-1602/2015 (цедент) и ООО "Лаура-МКЦ" (цессионарий).

Согласно договору цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме принадлежащее цеденту право денежного требования к ООО "Лаура КСК-1" в рамках исполнения агентского договора N СПБ-094-ДПЮ от 13.11.2012, а также к ООО "Лаура КСК-2", ООО "Лаура КСК-3", ООО "Лаура КСК-4" в рамках исполнения агентских договоров NN СПБ-095-ДПЮ, СПБ-096-ДПЮ, СПБ-097-ДПЮ от 13.11.2012.

Общая сумма передаваемого права составляет 2 270 222,92 руб.

Полагая, что директор филиала ООО "Страховое общество "Купеческое" не имел полномочий заключать указанный договор уступки права требования от 07.04.2015, так как его доверенность прекратила свое действие с 07.04.2015 - момента вынесения приказа ЦБ РФ N ОД-736 о назначении временной администрации истца, а полномочия руководителя должника с этого момента были прекращены, истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании с ответчика страховых премий в размере 174 396 руб. 10 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2016 г. по делу N А40- 74558/15-4-283 Б, копия которого представлена в материалы дела, ООО "Страховое общество "Купеческое" было отказано в признании недействительной сделки - договора о передаче права требования от 07.04.2015 г., заключенного между истцом и ООО "Лаура-МКЦ".

Установив данное обстоятельство, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что у истца отсутствуют основания для взыскания с ответчика задолженности по перечислению страховых премий по агентскому договору N СПБ- 094-ДПЮ от 30.11.2012 г.

Податель жалобы ссылается на то, что указанное определение от 22.07.2016 не вступило в законную силу, поскольку было обжаловано истцом в суд апелляционной инстанции, однако суд первой инстанции рассмотрел дело по существу до вступления определения в силу и в отсутствие истца, что привело к нарушению гражданских прав истца.

В суд апелляционной инстанции истец и ответчик направили ходатайства о рассмотрении жалобы в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с правовыми позициями сторон по представленным в деле документам, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены обжалуемого решения.

07.02.2017 Девятый арбитражный апелляционный суд объявил резолютивную часть постановления, согласно которой обжалованное конкурсным управляющим истца определение от 22.07.2016 по делу N А40-74558/15 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Страховое общество "Купеческое" - без удовлетворения.

Таким образом, данное определение, которым ООО "Страховое общество "Купеческое" было отказано в признании недействительной сделки - договора о передаче права требования от 07.04.2015 г., заключенного между истцом и ООО "Лаура-МКЦ", вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2016 по делу N А56-97309/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова