Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2017 г. N 07АП-1513/17

Требование: о признании незаконными действий

г. Томск

15 февраля 2016 г.

Дело N А45-21384/2016

Судья С.В. Кривошеина, при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы муниципального бюджетного учреждения города Новосибирска "Комплексный социально-оздоровительный центр "Обские зори" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.01.2017 по делу N А45-21384/2016 (судья Шашкова В.В.) по заявлению муниципального бюджетного учреждения города Новосибирска "Комплексный социально-оздоровительный центр "Обские зори" (ИНН 5402557538, ОГРН 1125476210210, г. Новосибирск) к Территориальному Фонду обязательного медицинского страхования Новосибирской области, г. Новосибирск о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

14.02.2017 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба муниципального бюджетного учреждения города Новосибирска "Комплексный социально-оздоровительный центр "Обские зори" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.01.2017 по делу N А45-21384/2016.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 АПК РФ в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба должна быть адресована апелляционному суду, а направлена - в суд первой инстанции.

Из приложенного к апелляционной жалобе почтового конверта следует, что в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ муниципальное бюджетное учреждение города Новосибирска "Комплексный социально-оздоровительный центр "Обские зори" направило апелляционную жалобу непосредственно в апелляционный суд, минуя суд первой инстанции (почтовый идентификатор 630 063 07 212046).

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу муниципального бюджетного учреждения города Новосибирска "Комплексный социально-оздоровительный центр "Обские зори" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.01.2017 по делу N А45-21384/2016 возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Судья

С.В. Кривошеина