Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2017 г. N 12АП-9904/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга, затрат и пени, о взыскании страхового возмещения по договору страхования

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Саратов

22 февраля 2017 г.

Дело N А12-32262/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 февраля 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Акимовой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Храмовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" (115184, г. Москва, ул. Малая Ордынка, д. 50, ОГРН 1027739099629 ИНН 7709031643)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 августа 2016 года по делу N А12-32262/2016, рассмотренному в порядке упрощённого производства (судья Зотова Н.П.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Проектный офис" (443079, г. Самара, ул. Гагарина, д. 32, позиция 4, ОГРН 1136316010731, ИНН 6316192300)

к закрытому акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" (115184, г. Москва, ул. Малая Ордынка, д. 50, ОГРН 1027739099629 ИНН 7709031643)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Проектный офис" (далее - ООО "Проектный офис", истец) с иском к закрытому акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" (далее - ЗАО "МАКС", ответчик) о взыскании 151 947 руб. 84 коп., из которых 124 947 руб. 84 коп. страхового возмещения, 24 500 руб. расходов на оплату услуг эксперта, 2 500 руб. расходов по оплате услуг специалистов, а также 9 800 руб. расходов на оплату юридических услуг, 2 500 руб. расходов по оплате услуг по оценке эффективности приобретаемого права, 5 483 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решением суда от 24.08.2016 исковые требования ООО "Проектный офис" к ЗАО "МАКС" удовлетворены.

ЗАО "МАКС" не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

ООО "Проектный офис" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что подтверждено уведомлениями о вручении почтовых отправлений N 410031 07 73461 5, N410031 07 73462 2, N410031 07 73463 9. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 22 июня 2016 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

До рассмотрения дела по существу ООО "Проектный офис" заявило об отказе от заявленных требований в полном объёме. Заявитель просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.08.2016 отменить, а производство по данному делу прекратить.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд в соответствии с частью 5 названной нормы не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявленных требований.

Пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявителю разъяснены и понятны.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора в полном объёме.

При подаче искового заявления обществом с ограниченной ответственностью "Проектный офис" в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в размере 5 483 рублей по платёжному поручению N 8375 от 28.03.2016.

При подаче апелляционной жалобы закрытым акционерным обществом "Московская акционерная страховая компания" в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. по платёжному поручению N 25773 от 31.08.2016.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании вышеизложенного, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Проектный офис" при подаче искового заявления и закрытым акционерным обществом "Московская акционерная страховая компания" при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.08.2016 по делу N А12-32262/2016 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Проектный офис" (г. Самара) от заявленных требований, производство по делу N А12-32262/2016 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Проектный офис" (443079, г. Самара, ул. Гагарина, д. 32, позиция 4, ОГРН 1136316010731, ИНН 6316192300) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 5 483 рублей (платежное поручение N 8375 от 28.03.2016).

Возвратить закрытому акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" (115184, г. Москва, ул. Малая Ордынка, д. 50, ОГРН 1027739099629 ИНН 7709031643) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 рублей (платёжное поручение N 25773 от 31.08.2016).

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

М.А. Акимова