Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2017 г. N 21АП-2506/16 (ключевые темы: окончание срока - льгота по уплате государственной пошлины - информационные ресурсы - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - надлежащее извещение)

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2017 г. N 21АП-2506/16

Требование: о взыскании денежных средств

Вывод суда: жалоба возвращена

22 февраля 2017 г.

Дело N А83-3367/2016

Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Елагина О.К., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Белагроторг" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 08 ноября 2016 года по делу N А83-3367/2016 (судья Белоус М.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Белагроторг" (далее - ООО "Белагроторг") обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Крым от 08 ноября 2016 года по делу N А83-3367/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Мир Продуктов" (295034, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Тренева, д. 9а; ОГРН 1159102095008, ИНН 9102184836; далее - ООО "Мир Продуктов") к ООО "Белагроторг" (308017, Белгородская область, г. Белгород, Свято-Троицкий бульвар, д. 17, оф. 508; ОГРН 1112123012386, ИНН 3123285440) о взыскании 6 060 660, 00 руб.

Определением от 20 декабря 2016 года апелляционная жалоба ООО "Белагроторг" оставлена без движения и предложено подателю жалобы устранить нарушение требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и представить в суд апелляционной инстанции в срок до 18.01.2017 документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы.

В материалах дела на 18.01.2017 отсутствовали доказательства извещения заявителя о вынесенном определении.

Определением от 19 января 2017 года продлен срок оставления апелляционной жалобы ООО "Белагроторг" без движения до 21 февраля 2017 года.

25.01.2017 поступил возврат определения суда от 20.12.2016 в связи с истечением срока хранения. Почтовое отправление (заказное письмо N 299011 87 81380 1) было возвращено в суд с отметкой почтовой службы "Истек срок хранения".

Податель жалобы по истечении срока, установленного определением суда от 19.01.2017, не устранил обстоятельства, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копии определений апелляционного суда от 20.12.2016 и 19.01.2017 были направлены по адресу заявителя, имеющегося в материалах дела и указанного в апелляционной жалобе: 308017, Белгородская область, город Белгород, Свято-Троицкий бульвар, дом 17, офис 508. Кроме того, текст определения был размещен в общедоступном информационном ресурсе в сети Интернет на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.

Таким образом, следует признать, что ООО "Белагроторг" было извещено о принятых судебных актах в отношении поданной апелляционной жалобы.

Несмотря на то, что с момента подачи заявителем апелляционной жалобы прошло более месяца, заявитель не воспользовался предоставленным ему правом и не счел возможным получить информацию в апелляционном суде, не проявил должной степени заботливости, а также заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии его апелляционной жалобы.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 АПК РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ""Белагроторг" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 08 ноября 2016 года по делу N А83-3367/2016 заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 лис. в 1 экз. (поступило в

электроном виде);

информация о документе дела на 1 лис. в 1 экз. (поступило в

электроном виде);

копия оспариваемого решения на 7 лис. в 1 экз. (поступило в

электроном виде);

сведения о юридическом лице ЕГРЮЛ на 13 лис. в 1 экз.

(поступило в электроном виде).

Судья

О.К. Елагина