Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2017 г. N 13АП-34748/16

г. Санкт-Петербург

22 февраля 2017 г.

Дело N А56-56024/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 февраля 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Шалагиновой Д.С.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34748/2016) ООО "Электромонтаж - 110" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2016 г. по делу N А56-56024/2016 (судья Чекунов Н.А.), принятое

по иску Ассоциации саморегулируемой организации "Межрегиональное объединение строительных компаний"

к ООО "Электромонтаж - 110"

о взыскании

установил:

Ассоциация Саморегулируемая организация "Межрегиональное объединение строительных компаний" (далее - истец, Партнерство) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Электромонтаж - 110" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 55 000 руб. членских взносов.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2016 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Электромонтаж - 110" обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает, что при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции были нарушены нормы процессуального права, что выражается в следующем. Истец не направил копию искового заявления в адрес ответчика, чем лишил последнего возможности заявить свои возражения, раскрыть доказательства, их подтверждающие, а также ознакомиться с доказательствами истца до начала судебного заседания, в связи с чем, просит обжалуемое решение отменить.

В настоящем судебном заседании 22.02.2017 г. стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Партнерство зарегистрировано 02.10.2009 г. за основным государственным регистрационным номером 1097800005874.

На основании заявления о вступлении Общество от 11.11.2013 г., в соответствии с решением совета Партнерства, оформленного протоколом, принято в члены Партнерства.

Общим собранием членов Партнерства утверждены Положения о вступительных и регулярных членских взносах.

Партнерство обратилось к обществу с претензией от 24.05.2016 г. N 439 об уплате задолженности по членским взносам в размере 55 000 руб., поскольку претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд полагает его законным и обоснованным, не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Согласно представленной в материалы дела накладной МЭ (л.д. 5), истец направил ответчику исковое заявление средствами платной службы доставки, которое получено ответчиком - 27.07.2016 г.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2016 г. рассмотрение дела было отложено по ходатайству ответчика на 15.11.2016 г.

В судебное заседание 15.11.2016 г. ответчик не явился.

В соответствии с частью 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право, в том числе знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств.

Риск наступления последствий совершения или несовершения участником спора процессуальных действий в силу части 2 статьи 9 АПК РФ ложится на это лицо.

Следовательно, при должной степени заботливости и осмотрительности ответчик имел возможность, используя правомочия, предоставленные частью 1 статьи 41 АПК РФ, ознакомиться с материалами дела, сделать необходимые выписки из них, снять копии представленных в дело доказательств и т.д., а также обеспечить явку представителя в судебное заседание, однако представленным правом не воспользовался.

В связи с этим суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для вывода о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

В пункте 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации. Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях".

Часть 1 пункта 1 статьи 12 названного закона регламентирует, что источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (пункт 3 статьи 12 Федерального закона "О саморегулируемых организациях").

В силу пункта 2 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками). Уставом Партнерства предусмотрена обязанность членов своевременно и в полном объеме уплачивать членские взносы.

Таким образом, вступив в члены Партнерства, Общество приняло на себя обязательство по уплате членских взносов Партнерству, подлежащее исполнению в силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ с учетом пункта 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что доказательств исполнения Обществом принятых на себя обязательств в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе, ответчик решение по существу спора не оспаривает.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции, у апелляционного суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2016 г. по делу N А56-56024/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г. Смирнова