Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2017 г. N 17АП-12871/15

г. Пермь

22 февраля 2017 г.

Дело N А60-32672/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего Шабуниной Екатерины Ярославны

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 27 декабря 2016 года

о включении требования АО "Сибур-Нефтехим" в размере 477 646 руб. 79 коп. в реестр требований кредиторов должника,

вынесенное в рамках дела N А60-32672/2015

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Альтернативная энергетика" (ОГРН 1056605235059, ИНН 6674159334),

установил:

Конкурсный управляющий Шабунина Екатерина Ярославна обратилась в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (N 17АП-12871/2015(5)-ГК) на указанное выше определение.

Определением от 25.01.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям п.4 ч.2, п.3 ч.4 ст.260, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (не представлена мотивированная апелляционная жалоба, с указанием требований лица, подающего жалобу, и оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле).

Срок устранения недостатков установлен до 21.02.2017.

Заявителем апелляционной жалобы до 21.02.2017 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение направлено 25.01.2017 по адресу: 620075, г. Екатеринбург, пр-т Ленина, д. 54, корп. 3, кв. 127, указанному на почтовом конверте.

Почтовое отправление с идентификатором N 61499107230518, направленное по адресу: 620075, г. Екатеринбург, пр-т Ленина, д. 54, корп. 3, кв. 127, получено адресатом 30.01.2017.

Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 25.01.2017.

При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 25.01.2017 на портале "Картотека арбитражных дел" судебный акт в режиме свободного доступа размещен 25.01.2017 в 22:10:38 МСК. Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абз.1 п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить конкурсному управляющему Шабуниной Екатерине Ярославне.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова