Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2017 г. N 13АП-530/17 (ключевые темы: административная комиссия - отмена постановления - оставление апелляционной жалобы без движения - апелляционная жалоба - лицо, подавшее жалобу)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2017 г. N 13АП-530/17

г. Санкт-Петербург

22 февраля 2017 г.

Дело N А26-5966/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Есипова О.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Административной комиссии Петрозаводского городского округа на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.12.2016 по делу N А26-5966/2016 (судья Гарист С.Н.), принятое

по заявлению ООО УО "Карельская Лифтовая Компания"

к Административной комиссии Петрозаводского городского округа

о признании незаконным и отмене постановления

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Административной комиссии Петрозаводского городского округа на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.12.2016 по делу N А26-5966/2016.

При подаче апелляционной жалобы Административной комиссией Петрозаводского городского округа нарушены требования, установленные пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия лица подписавшего апелляционную жалобу, а также документы, подтверждающие направление или вручение заявителю - ООО УО "Карельская Лифтовая Компания".

Определением суда от 19.01.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 20.02.2017.

Во исполнение определения суда об оставления апелляционной жалобы без движения 20.02.2017 от Административной комиссией Петрозаводского городского округа поступила копия апелляционной жалобы с отметкой о вручении ее ООО УО "Карельская Лифтовая Компания" от 15.02.2017. Вместе с тем, копия Постановления Административной комиссии Петрозаводского городского округа от 25.1.2016 N 4199 "О внесении изменений в постановление Администрации комиссии Петрозаводского городского округа от 23.01.2013 N 200" не была приложена. ЭХто обстоятельство подтверждается актом Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017 об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Вместе с тем, в установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено в полном объеме, не представлены доказательства подтверждающие полномочия Лунькова М.Н. на подписание апелляционной жалобы.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 104, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-530/2017) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 6 листах, конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.И. Есипова