Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2017 г. N 19АП-8416/16

город Воронеж

21 февраля 2017 г.

Дело N А64-742/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 февраля 2017 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Ю.,

судей Поротикова А.И.,

Суховой И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевелюхиной М.Д.,

при участии:

от Территориального управления Федерального агентства по управления государственным имуществом в Тамбовской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Управления лесами Тамбовской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Администрации Тамбовского района Тамбовской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Новолядинского поссовета: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" - в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Тамбовской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Садоводческого некоммерческого товарищества "Ивушка": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Тамбовского областного государственного казенного учреждения "Тамбовское лесничество": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Ворожейкиной Валерии Игоревны: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Ворожейкина Дмитрия Евгеньевича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Ворожейкина Владимира Евгеньевича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Ворожейкиной Анастасии Анатольевны: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Ворожейкина Евгения Николаевича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Ворожейкиной Ольги Станиславовны: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Околелова Алексея Ивановича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Колесниченко Ирины Владимировны: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Овсянниковой Юлии Александровны: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Смолы Сергея Николаевича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Касаткина Юрия Александровича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Сысоевой Наталии Витальевны: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Козадаевой Оксаны Михайловны: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Сысоева Сергея Алексеевича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Пчелинцевой Ирины Александровны: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Колодиной Юлии Валерьевны: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Фетисовой Светланы Петровны: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Коняхина Александра Сергеевича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Поповой Кристины Игоревны: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Лапина Максима Геннадьевича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Маркина Виктора Викторовича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Кошкина Руслана Александровича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Касаткиной Валентины Сергеевны: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Богдановой Яны Юрьевны: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Богдановой Ольги Анатольевны: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Гладышевой Ольги Васильевны: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Гальцева Андрея Анатольевича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Полякова Геннадия Андреевича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Маркина Ивана Викторовича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управления государственным имуществом в Тамбовской области на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.11.2016 о прекращении производства по делу N А64-742/2016 (судья Краснослободцев А.А.) по иску Территориального управления Федерального агентства по управления государственным имуществом в Тамбовской области (ОГРН 1096829003974, ИНН 6829057176) к Садоводческому некоммерческому товариществу "Ивушка" (ОГРН 1146829004024, ИНН 6829101298) об истребовании имущества из незаконного владения, третьи лица: Управление лесами Тамбовской области, Администрация Тамбовского района Тамбовской области, Новолядинский поссовет, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" - в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Тамбовской области, Тамбовское областное государственное казенное учреждение "Тамбовское лесничество", Ворожейкина Валерия Игоревна, Ворожейкин Дмитрий Евгеньевич, Ворожейкин Владимир Евгеньевич, Ворожейкина Анастасия Анатольевна, Ворожейкин Евгений Николаевич, Ворожейкина Ольга Станиславовна, Околелов Алексей Иванович, Колесниченко Ирина Владимировна, Овсянникова Юлия Александровна, Смола Сергей Николаевич, Касаткин Юрий Александрович, Сысоева Наталия Витальевна, Козадаева Оксана Михайловна, Сысоев Сергей Алексеевич, Пчелинцева Ирина Александровна, Колодина Юлия Валерьевна, Фетисова Светлана Петровна, Коняхин Александр Сергеевич, Попова Кристина Игоревна, Лапин Максим Геннадьевич, Маркин Виктор Викторович, Кошкин Руслан Александрович, Касаткина Валентина Сергеевна, Богданова Яна Юрьевна, Богданова Ольга Анатольевна, Гладышева Ольга Васильевна, Гальцев Андрей Анатольевич, Поляков Геннадий Андреевич, Маркин Иван Викторович,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области (ТУ Росимущества в Тамбовской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском (с учетом уточнения) к Садоводческому некоммерческому товариществу "Ивушка" (СНТ "Ивушка", ответчик) об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка площадью 41 235 кв.м, включенной в границы земельного участка с кадастровым номером 68:20:0101004:160, площадью 51 000 кв.м, граница которого обозначена (линия черного цвета) на прилагаемой схеме земельных участков поворотными точками 1 - 19, с числовыми значениями расположения координат, указанными в таблице; прекращении права собственности и погашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности СНТ "Ивушка" на земельный участок с кадастровым номером 68:20:0101004:160, земли сельскохозяйственного назначения - для ведения садоводства, площадью 51 000 кв.м, адрес (местоположение) объекта: Тамбовская область, Тамбовский район, в южной части КК 68:20:0101004; восстановлении нарушенного права собственности Российской Федерации и аннулировании в государственном кадастре недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером 68:20:0101004:160, земли сельскохозяйственного назначения - для ведения садоводства, площадью 51 000 кв.м, адрес (местоположение) объекта: Тамбовская область, Тамбовский район, в южной части КК 68:20:0101004.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление лесами Тамбовской области, Администрация Тамбовского района Тамбовской области, Новолядинский поссовет, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии - в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Тамбовской области, Тамбовское областное государственное казенное учреждение Тамбовское лесничество, Ворожейкина Валерия Игоревна, Ворожейкин Дмитрий Евгеньевич Тамбовский район, Ворожейкин Владимир Евгеньевич, Ворожейкина Анастасия Анатольевна, Ворожейкин Евгений Николаевич, Ворожейкина Ольга Станиславовна, Околелов Алексей Иванович, Колесниченко Ирина Владимировна, Овсянникова Юлия Александровна, Смола Сергей Николаевич, Касаткин Юрий Александрович, Сысоева Наталия Витальевна, Козадаева Оксана Михайловна, Сысоев Сергей Алексеевич, Пчелинцева Ирина Александровна, Колодина Юлия Валерьевна, Фетисова Светлана Петровна, Коняхин Александр Сергеевич, Попова Кристина Игоревна, Лапин Максим Геннадьевич, Маркин Виктор Викторович, Кошкин Руслан Александрович, Касаткина Валентина Сергеевна, Богданова Яна Юрьевна, Богданова Ольга Анатольевна, Гладышева Ольга Васильевна, Гальцев Андрей Анатольевич, Поляков Геннадий Андреевич, Маркин Иван Викторович.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.11.2016 производство по делу N А64-742/2016 прекращено.

Не согласившись с указанным определением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, истец обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции от 16.11.2016 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении вышеназванных лиц о месте и времени судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению определения суда первой инстанции в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, в собственности Российской Федерации находится земельный участок, категория земель: земли лесного фонда в соответствии с лесохозяйственным регламентом, площадью 492 325 кв.м, адрес (местоположение): Тамбовская область, Тамбовский район, Тамбовское лесничество, Пригородное участковое лесничество - кварталы N 1-134, Новолядинское участковое лесничество - кварталы N 1-102, Столовское участковое лесничество - кварталы N 1-61, Платоновское участковое лесничество - кварталы N 16, 69, Рассказовское участковое лесничество - квартал N 78, кадастровый номер 68:20:0000000:78 (запись регистрации 68-68-20/003/2005-420 от 26.04.2005).

Вышеуказанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет 24.07.2003 описательным способом, без учета границ участка.

При проведении филиалом ФГУП "Рослесинфорг" "Воронежлеспроект" работ по уточнению границ лесничества и постановке лесных (земельных) участков на государственный кадастровый учет в системе координат "Регион-68" было установлено, что земельный участок с кадастровым номером 68:20:0101004:160 площадью 42 240 кв.м, земли поселений (земли сельскохозяйственного назначения) налагается на земли лесного фонда (пересечение земель лесного фонда с участками иных категории отображены на схеме границ земельных (лесных) участков).

Земельный участок с кадастровым номером 68:20:0101004:160 поставлен на кадастровый учет 08.09.2014 на основании постановления Администрации Тамбовского района Тамбовской области от 08.08.2014 N 3205 "Об образовании земельного участка садоводческому некоммерческому товариществу "Ивушка", используемого для ведения садоводства".

В соответствии с пунктом 1 указанного постановления земельный участок формируется из земель квартала с кадастровым номером 68:20:0101004, находящегося в государственной собственности, с целью дальнейшего предоставления в собственность бесплатно.

Согласно выписке из ЕГРП собственником земельного участка с кадастровым номером 68:20:0101004:160 является СНТ "Ивушка".

Ссылаясь на то, что земельный участок с кадастровым номером 68:20:0101004:160, принадлежащий СНТ "Ивушка", пересекает часть земельного участка, относящегося к землям лесного фонда и принадлежащего Российской Федерации, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка площадью 41 235 кв.м, включенной в границы земельного участка с кадастровым номером 68:20:0101004:160, площадью 51 000 кв.м, прекращении права собственности и погашении в ЕГРП записи о праве собственности СНТ "Ивушка" на земельный участок с кадастровым номером 68:20:0101004:160 и аннулировании в ГКН сведений об указанном земельном участке.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, с участием, в том числе граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Таким образом, разрешая вопрос об отнесении спора к компетенции арбитражного суда, следует учитывать предмет спора, экономический (имущественный) характер требования, а также субъектный состав.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Согласно пункту 2.1 устава СНТ "Ивушка", утвержденного общим собранием учредителей СНТ "Ивушка" (протокол от 30.04.2014), предметом деятельности товарищества является содействие своим членам в ведении садоводства, в выращивании на их земельных участках силами садоводов и за счет их средств плодовых, ягодных, овощных и иных сельскохозяйственных культур, а также в решении общих социально-хозяйственных задач деятельности товарищества и в организации быта и отдыха его членов.

В соответствии с предметом деятельности, основными целями и задачами товарищества являются удовлетворение потребностей членов товарищества в производстве продукции сельскохозяйственного назначения для личного потребления, проведение досуга и укрепление здоровья на базе совместного освоения членами товарищества земельного участка, предоставленного для товарищества и его членов (пункт 2.2 устава).

Членами СНТ "Ивушка" являются физические лица- третьи лица по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 14 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" земельные участки, образованные в соответствии с проектом межевания территории из земельного участка, предоставленного садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению, предоставляются членам такого объединения в соответствии с распределением образованных или образуемых земельных участков в собственность или аренду без проведения торгов в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации. Садовые, огородные или дачные земельные участки предоставляются в собственность бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

Распределение образованных или образуемых земельных участков между членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, которым земельные участки предоставляются в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, с указанием условных номеров земельных участков согласно проекту межевания территории осуществляется на основании решения общего собрания членов соответствующего объединения (собрания уполномоченных) (пункт 4 статьи 14 Федерального закона N 66-ФЗ от 15.04.1998).

Проект межевания территории СНТ "Ивушка" с указанием условных номеров земельных участков, разработанный ООО "ГеоЮрСервис", подписанный председателем СНТ "Ивушка", представлен в материалы дела (т.2, л.д. 13).

Общим собранием членов СНТ "Ивушка" (протокол от 28.01.2016) утвержден список членов СНТ и произведен раздел земельного участка, принадлежащего СНТ, между его членами, в общем пользовании членов СНТ "Ивушка" остается земельный участок площадью 8 793 кв.м (том 1, л.д.130).

Протоколом общего собрания членов СНТ "Ивушка" от 29.10.2016 список членов СНТ утвержден в новой редакции, распределены земельные участки (том 4, л.д.56).

Таким образом, истцом заявлен иск об истребовании принадлежащего ему имущества из чужого незаконного владения, пользователями которого являются физические лица- члены СНТ "Ивушка".

Согласно пункту 1 статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Виндикационный иск представляет собой требование невладеющего вещью собственника к владеющему вещью лицу, не являющемуся собственником.

При рассмотрении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения обеспечивается возможность установления добросовестности приобретения имущества и его надлежащего собственника, соединение права фактического владения, а также защита владельца правилами об исковой давности, что гарантирует всем участникам спора защиту их прав, интересов, а также стабильность гражданского оборота.

В силу приведенных норм права в предмет доказывания по виндикационному иску входят обстоятельства наличия права собственности истца на истребуемое имущество, наличие имущества в натуре, а также обстоятельства нахождения имущества в фактическом владении ответчика при отсутствии установленных законом либо сделкой оснований такого владения.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что при применении статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится.

Если во время судебного разбирательства по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения спорное имущество было передано ответчиком другому лицу во временное владение, суд по правилам абзаца второго части 3 статьи 40 ГПК РФ или части 2 статьи 46 АПК РФ привлекает такое лицо в качестве соответчика.

Принимая во внимание наличие проекта межевания земельного участка, находящего в собственности СНТ "Ивушка", распределение указанного земельного участка между членами СНТ "Ивушка" в установленном порядке, настоящий спор об истребовании имущества из чужого незаконного владения, затрагивает права членов СНТ "Ивушка", не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, не может быть рассмотрен без их участия в качестве ответчиков.

Согласно статье 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик; ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлен иск.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие), если предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких ответчиков, права (или) обязанности нескольких ответчиков имеют одно основание, предметом спора являются однородные права и обязанности.

В силу частей 5, 6 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого ответчика арбитражный суд первой инстанции по ходатайству сторон или с согласия истца привлекает к участию в деле другого ответчика. Если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает к участию в деле другого ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.02.2012 N ВАС-1412/12, если в процессе рассмотрения спора выясняется, что исковые требования затрагивают интересы граждан, не являющимися индивидуальными предпринимателями, привлечение в качестве ответчиков которых необходимо для правильного рассмотрения спора, суд вправе прекратить производство по делу, не привлекая данных лиц к участию в деле.

При таких обстоятельствах судом области обоснованно прекращено производство по настоящему делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Довод жалобы о том, что обжалуемое определение исключило возможность защиты нарушенного права истца, поскольку определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 25.01.2016 в принятии аналогичного иска отказано, судебная коллегия считает несостоятельным.

Возможность обращения в суд общей юрисдикции с иском к СНТ "Ивушка" и его членам- физическим лицам не утрачена.

Ссылка заявителя жалобы на то обстоятельство, что определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 10.02.2017 ТУ Росимущества в Тамбовской области отказано в принятии искового заявления к СНТ "Ивушка" и членам СНТ "Ивушка" ввиду его неподведомственности суду общей юрисдикции, не свидетельствует о нарушении арбитражным судом права лица на судебную защиту, поскольку заявленный иск не тождественен рассматриваемому в данном деле: ТУ Росимущества в Тамбовской области заявлены требования к СНТ "Ивушка" и его членам об установлении границ земельного участка лесного фонда с кадастровым номером 68:20:0000000:78, включив в границы названного земельного участка земельный участок с кадастровым номером 68:20:0101004:160/1 площадью 41235 кв.м, являющийся частью земельного участка площадью 51 000 кв.м с кадастровым номером 68:20:0101004:160, принадлежащего СНТ "Ивушка" на праве собственности; прекращении права собственности СНТ "Ивушка" на земельный участок и аннулировании сведений из ГКН на указанный земельный участок.

Кроме того, указанное определение Тамбовского районного суда вынесено после принятия обжалуемого определения и не вступило в силу.

Суд не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

Таким образом, обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на заявителя жалобы. На основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины. Таким образом, оснований для взыскания или возврата государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.11.2016 о прекращении производства по делу N А64-742/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управления государственным имуществом в Тамбовской области - без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.Ю. Щербатых

Судьи

А.И. Поротиков И.Б. Сухова