Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2017 г. N 15АП-1749/17

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

город Ростов-на-Дону

22 февраля 2017 г.

Дело N А53-29947/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 февраля 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юрченко Н.Н.

при участии:

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу жалобы индивидуального предпринимателя Прилипко Романа Юрьевича

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.12.2016 (резолютивная часть) по делу N А53-29947/2016

по иску публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"

к индивидуальному предпринимателю Прилипко Роману Юрьевичу

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Маковкиной И.В.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Прилипко Роману Юрьевичу (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности по оплате услуг связи в размере 6 812 рублей 38 копеек.

Судом первой инстанции дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения принята 26.12.2016 и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - 27.12.2016.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.12.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Распределены расходы по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение арбитражного суда первой инстанции от 26.12.2016 отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование жалобы ответчик указывает на то, что на дату принятия обжалуемого судебного акта формула для расчета платы по договору отсутствовала.

В материалы дела от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит решение арбитражного суда первой инстанции от 26.12.2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители истца и ответчика в судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, 01.09.2014 между обществом (оператор связи) и предпринимателем (абонент) заключен договор N 265 о возмездном оказании услуг электросвязи.

В пункте 2.1.1 договора оператор обязался оказывать абоненту услуги электросвязи, как непосредственно указанные в приложениях к договору, так и указанные в письменных заказах абонента, а в пункте 2.3.1 договора абонент обязался оплачивать данные услуги в сроки, установленные договором и порядком расчетов (приложение N 1).

В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата услуг электросвязи производится ежемесячно согласно действующим тарифам. Тарифы на услуги электросвязи, регулирование которых осуществляется государством, устанавливаются оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации и регулируются в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти. Тарифы на нерегулируемые услуги связи устанавливаются оператором самостоятельно. Тарифы на услуги связи могут быть изменены оператором в одностороннем порядке.

В силу раздела 2 договора оператор связи оказывает абоненту услуги электросвязи, как непосредственно указанные в приложениях, так и указанные в письменных заказах абонента; предоставляет абоненту возможность пользования услугами телефонной связи 24 часа в сутки, остальными услугами - в режиме, определяемом оператором связи; по письменному заявлению абонента при наличии технической возможности производить предоставление доступа к сети местной телефонной связи, включение (после отключения по заявлению абонента), отключение, замену номера телефона, телетайпной установки, канала связи, иного оконечного оборудования и средств связи.

Приложением N 1 к договору установлен порядок расчетов за услуги электросвязи. Порядок расчетов является неотъемлемой частью договора возмездного оказания услуг.

Оплата оказываемых услуг связи производится путем предварительного платежа в размере стоимости услуг, оказанных в предыдущем расчетном периоде (пункт 1 приложения).

В соответствии с пунктом 2 приложения к оплате оператором связи выставляются, а абонентом оплачиваются: сумма задолженности по оплате услуг электросвязи за предыдущие расчетные периоды; стоимость оказанных в расчетном периоде услуг электросвязи, в том числе по переименованию, изменению категории в аппаратуре АОН, платная справка; предварительный платеж в размере стоимости оказанных в предыдущем расчетном периоде услуг электросвязи и иные обязательные начисления; налоговые и иные обязательные платежи.

Оплата производится абонентом в течение 20 дней с даты выставления счета.

Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что для ведения расчетов по договору абоненту присваивается уникальный номер 265. При осуществлении расчетов по настоящему договору стороны обязаны указывать в платежных документах уникальный номер абонента, вид платежа (за услуги связи, неустойка и т.п.), период, за который производится платеж.

С 24.06.2015 ОАО "Ростелеком" изменило свою организационно-правовую форму на ПАО "Ростелеком".

В исковом заявлении общество указало, что за предпринимателем образовалась задолженность по оплате предоставленных услуг местной связи, доступа к сети Интернет, за период с 01.11.2014 по 30.06.2014 в сумме 6 812 рублей 38 копеек.

Претензионным письмом истец уведомил ответчика о наличии у него задолженности за оказанные услуги и потребовал произвести ее оплату. Факт направления претензии подтверждается представленным в материалы дела реестром почтовых отправлений.

Неисполнение данного требования послужило основанием для обращения истца в суд с иском по настоящему делу.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федеральным законом от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Аналогичное правило установлено в пункте 41 постановления Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 N 1342 "О порядке оказания услуг телефонной связи".

Счет, выставляемый абоненту за услуги телефонной связи, является документом, отражающим сведения о денежных обязательствах абонента.

В силу подпункта "а" пункта 25 постановления Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 N 1342 "О порядке оказания услуг телефонной связи" абонент обязан вносить плату за оказанные услуги телефонной связи в полном объеме и сроки, которые определены договором.

Факт оказания истцом ответчику услуг связи подтверждается представленной в материалы дела детализацией лицевого счета с отражением сумм задолженности за период с 01.11.2014 по 30.06.2015.

В расчет задолженности включены начисления за резервирование порта при предоставлении услуг доступа к сети Интернет в период временного отключения, за один порт в месяц; начисления за предоставление в пользование услуги доступа к сети Интернет без ограничения объема потребляемого трафика по технологии xDSL; начисления за предоставление абоненту в постоянное пользование абонентской линии независимо от ее типа, в месяц при наличии технической возможности осуществления повременного учета продолжительности местных телефонных соединений; начисления за предоставление местного телефонного соединения абоненту (пользователю) сети фиксированной телефонной связи для передачи голосовой информации, факсимильных сообщений и данных (кроме таксофонов).

В соответствии с данными лицевого счета задолженность ответчика по оплате потребленных услуг связи составляет 6 812 рублей 38 копеек.

Расчет задолженности основан на Приложении N 2 к договору от 01.09.2014 N265, выбранном абонентом тарифном плане и дополнительных услугах пакета услуг "Базис 1".

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13. В указанном постановлении разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно части 3.1 и части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В силу положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что предприниматель, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на исковое заявление в установленные в определении от 02.11.2016 суду первой инстанции не представил, объем оказанных услуг не оспорил, доказательства исполнения обязательства по оплате в полном объеме и в установленные сроки, также не представил.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств по оплате оказанных услуг на момент рассмотрения спора не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 6 812 рублей 38 копеек.

Кроме того, вопреки требованиям пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы, изложенные заявителем в апелляционной жалобе, в суде первой инстанции ответчиком не заявлялись.

При этом, в части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что новые доводы и дополнительные доказательства в обоснование таких доводов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпунктам 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ "О внесении изменений в главу 25.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации", действующей с 01.01.2015) государственная пошлина по апелляционной жалобе на решение арбитражного суда составляет 3 000 рублей.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы индивидуальным предпринимателем Прилипко Романом Юрьевичем не представлены доказательства уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит взысканию в доход федерального бюджета с заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.12.2016 (резолютивная часть) по делу N А53-29947/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Прилипко Романа Юрьевича (ОГРНИП 312618325800010 ИНН 610600992590) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления в порядке, определенном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

Б.Т. Чотчаев