Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2017 г. N 15АП-20463/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - сопроводительное письмо - новогодние праздники - расчетные документы - участие третьих лиц)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2017 г. N 15АП-20463/16

Требование: о признании частично недействующим договора в отношении недвижимого имущества

Вывод суда: жалоба возвращена

город Ростов-на-Дону

20 февраля 2017 г.

дело N А32-6626/2016

Судья Ильина М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Дорошенко Натальи Викторовны

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.10.2016 о прекращении производства по делу N А32-6626/2016,

принятое судьей Левченко О.С.,

по иску индивидуального предпринимателя Дорошенко Натальи Викторовны

к Администрации муниципального образования город Краснодар, потребительскому гаражно-строительному кооперативу N 127, Антонюку Олегу Евгеньевичу

при участии третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю

о признании недействительным договора,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 15.12.2016 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Дорошенко Натальи Викторовны была оставлена без движения.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, заявителю было предложено в срок до 12.01.2017 представить в арбитражный суд апелляционной инстанции с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер дела оригинал платежного документа об уплате государственной пошлины 3000 рублей по апелляционной жалобе с отметкой банка об исполнении.

По состоянию на 30.01.2017 доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в арбитражный суд апелляционной инстанции не поступили, заявлено ходатайство о продлении срока для устранения недостатков на одну неделю в связи с новогодними праздниками.

Определением суда от 30.01.2017 был продлен процессуальный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения до 06.02.2017.

Согласно статьям 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 15 Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" от 09.11.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии со статьями 263, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, выполнение заявителем предложенного судом процессуального действия состояло в представлении истребуемых документов к установленному сроку непосредственно суду, что и было разъяснено заявителю в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Почтовыми уведомлениями N 34400207905929, 34498708402801 подтвержден факт получения заявителем жалобы определений об оставлении апелляционной жалобы без движения и о продлении процессуального срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Кроме того, определения суда апелляционной инстанции от 15.12.2016, 30.01.2017 были опубликованы в "Картотеке арбитражных дел" и находились в свободном доступе в сети Интернет.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По состоянию на 20.02.2017 в суд апелляционной инстанции не поступили доказательства устранения заявителем всех обстоятельств, наличие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что заявителем не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Дорошенко Натальи Викторовны возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

М.В. Ильина