Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2017 г. N 17АП-718/17

Требование: о взыскании долга и пени по договору поставки

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Пермь

27 февраля 2017 г.

Дело N А60-43520/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 февраля 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Варакса Н. В.

судей Трефиловой Е.М., Щеклеиной Л.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коневой С.А.

от истца общество с ограниченной ответственностью "РОСЭК" (ИНН 6659202137, ОГРН 1106659003065): представители не явились;

от ответчика общество с ограниченной ответственностью "МетПромМонтаж" (ИНН 6678050070, ОГРН 1146678016253): представители не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "МетПромМонтаж"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 05 декабря 2016 года по делу N А60-43520/2016,

принятое судьей Селиверстовой Е.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "РОСЭК"

к обществу с ограниченной ответственностью "МетПромМонтаж"

о взыскании задолженности, пени по договору поставки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РОСЭК" (далее - истец, ООО "РОСЭК") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МетПромМонтаж" (далее - ответчик, ООО "МетПромМонтаж") о взыскании 5 074 247 руб.07 коп., в том числе 4 695 937 руб. 77 коп. долга за товар, поставленный по договору от 01.03.2016 N р8-001352, 378 309 руб. 30 коп. пени, начисленных в соответствии с п. 5.5 договора за период с 28.06.2016 по 05.09.2016.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга после подачи искового заявления, истец отказался от требования в части взыскания долга за товар в сумме 4 695 937 руб. 77 коп.

Решением Арбитражный суд Свердловской области от 05.12.2016 исковые требования удовлетворены, с ООО "МетПромМонтаж" в пользу ООО "РОСЭК" взысканы 378 309 руб. 30 коп. пени, 48 371 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска; производство по делу в части взыскания 4 695 937 руб. 77 коп. долга прекращено.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "МетПромМонтаж" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В апелляционной жалобе ссылается на то, что в рамках судебного разбирательства истец выразил согласие на отказ от иска в случае оплаты основного долга, однако это расценено судом первой инстанции как отказ от части исковых требований; также полагает, что неустойка несоразмерна последствиям неисполнения обязательства.

До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции 02.02.2017 посредством системы "Мой арбитр" от истца ООО "РОСЭК" поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме.

Данное заявление рассмотрено судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном на 27.02.2017.

Истец и ответчик о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, представителей для участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции не направили.

Истцом ООО "РОСЭК" направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

Ответчик ООО "МетПромМонтаж" не возражает относительно прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление ООО "РОСЭК" об отказе от заявленных требований, приходит к выводу о том, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц; данное заявление подписано представителем ООО "РОСЭК" Анохиной О.А., действующей на основании доверенности от 23.03.2016; в данной доверенности указано на полномочия данного представителя на отказ от исковых требований.

В связи с чем суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ООО "РОСЭК" от заявленных требований в полном объеме.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В п. 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на ч. 1 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Руководствуясь ст. 104, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от исковых требований общества с ограниченной ответственностью "РОСЭК".

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2016 N А60-43520/2016 отменить, производство по делу N А60-43520/2016 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РОСЭК" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в сумме 48371 (Сорок восемь тысяч триста семьдесят один) рублей, уплаченную по платежному поручению N 6762 от 06.09.2016.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МетПромМонтаж" (ИНН 7722792693, ОГРН 1127747178008) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 (Три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 6547 от 30.12.2016.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.В. Варакса

Судьи

Е.М. Трефилова Л.Ю. Щеклеина