Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2017 г. N 01АП-9463/16

Требование: о взыскании долга по договору аренды

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Владимир

17 февраля 2017 г.

Дело N А39-2428/2016

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Большаковой О.А., судей Мальковой Д.Г., Устиновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусейновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Инвест" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 17.10.2016 по делу N А39-2428/2016, приятое судьей Насакиной С.Н.,

по иску Государственного бюджетного учреждения культуры "Мордовский республиканский объединенный краеведческий музей имени И.Д.Воронина" к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал-Инвест"

о взыскании 9 394 818 руб. 27 коп.,

при участии представителей: от ответчика (заявителя) - Бурдина Д.А. по доверенности от 09.01.2017 (сроком до 31.12.2017); от истца -не явился, извещен,

установил.

Государственное бюджетное учреждение культуры "Мордовский республиканский объединенный краеведческий музей имени И.Д.Воронина" (ГБУК "Мордовский республиканский объединенный краеведческий музей имени И.Д.Воронина", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал-Инвест" (далее - ООО "Капитал-Инвест") о взыскании 9 394 818 руб. 27 коп., в том числе: 7 784 259 руб. 89 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды N 2А от 25.11.2013, а также 1 610 558 руб. 38 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг (с учетом уточненя исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 17.10.2016 Арбитражный суд Республики Мордовия исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Капитал-Инвест" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить данный судебный акт по основаниям, предусмотренным статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции стороны представили мировое соглашение, заявили ходатайства об утверждении его судом апелляционной инстанции и прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение заключено 16.02.2017 между ГБУК "Мордовский республиканский объединенный краеведческий музей имени И.Д.Воронина", в лице директора Шабалкиной Л.А., действующей на основании устава, и ООО "Капитал-Инвест", в лице директора Дыряева С.В., действующего на основании устава.

В соответствии с настоящим мировым соглашением сторонами достигнуто соглашение о нижеследующем:

настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.138-141 АПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления ИСТЦОМ иска в суд.

По настоящему мировому соглашению ответчик признает исковые требования истца о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, расположенного в здании "Кафе национальной кухни" N 2А от 25.11.2013, расположенного по адресу: РМ, г. Саранск, ул. Саранская, д. 21 для использования под пункт общественного питания в общей сумме 9 394 818,27 рублей, в том числе: 7 784 259, 89 руб. арендной платы за период с марта 2014 года по февраль 2016 года и 1 610 558 руб. 38 коп. коммунальных платежей за период с марта 2014 года по февраль 2016 года.

По состоянию на 15.02.2017 ответчик погасил истцу задолженность по арендной плате, указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения в размере 1 450 000 руб., что подтверждается платежными поручениями на оплате N 71 от 03.02.2017 на сумму 600 000 руб., N 85 от 09.02.2017 на сумму 350 000 руб., N 86 от 09.02.2017 на сумму 200 000 руб., N 87 от 09.02.2017 на сумму 300 000 руб.

Ответчик обязуется выплатить истцу в срок не позднее 01.03.2017 остаток задолженности по исковым требованиям, указанным в пункте 2 настоящего мирового соглашения, в размере 7 944 818,27 руб., в том числе 6 334 259 руб. 89 коп. арендной платы за период с марта 2014 года по февраль 2016 года и 1 610 558, 38 руб. коммунальных платежей за период с марта 2014 года по февраль 2016 года, по следующим реквизитам:

Минфин Республики Мордовия (ГБУК "МРОКМ им. И.Д.Воронина", л/с 20808808241)

ИНН 1326140397 КПП 132601001

Отделение - НБ Республика Мордовия г.Саранск

Расчетный счет N 40601810452893000002

БИК 048952001

При условии надлежащего исполнения ответчиком пункта 4 мирового соглашения истец признает, что: ответчиком надлежащим образом и в срок исполнены обязанности по оплате суммы арендной платы и суммы компенсации расходов по коммунальным платежам, указанным в пункте 2 настоящего мирового соглашения, в связи с тем, что срок исполнения обязательств по внесению арендных платежей и внесения компенсации стоимости услуг электро-, тепло-, газо-, водоснабжения арендодателю в договоре аренды N 2A от 25.11.2013 не установлен.

В соответствии со статей 139, 140, 141, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить мировое соглашение.

В силу части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

На основании части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены, правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам известны, что следует из текста мирового соглашения.

Первый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, заявление истца об утверждении мирового соглашения в его отсутствие, выслушав представителя ответчика, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являться основанием для отказа в его утверждении.

При названных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверяет (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

В связи с утверждением мирового соглашения, решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 17.10.2016 подлежит отмене, а производство по делу N А39-2428/2016 - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый арбитражный апелляционный суд разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (статья 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением.

Поскольку стороны в соглашении не предусмотрели условие о распределении судебных расходов, апелляционный суд в порядке пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу возвращает половину уплаченной им государственной пошлины по иску, в том числе излишне уплаченную, ответчику - по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 17.10.2016 по делу N А39-2428/2016 отменить, производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Государственным бюджетным учреждением культуры "Мордовский республиканский объединенный краеведческий музей имени И.Д.Воронина" и обществом с ограниченной ответственностью "Капитал-Инвест", следующего содержания:

"1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.138-141 АПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления ИСТЦОМ иска в суд.

2. По настоящему мировому соглашению ОТВЕТЧИК признает исковые требования ИСТЦА о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, расположенного в здании "Кафе национальной кухни" N 2А от "25"ноября 2013 г., расположенного по адресу: РМ, г. Саранск, ул. Саранская, д. 21 для использования под пункт общественного питания в общей сумме 9 394 818,27 рублей, в том числе:

- 7 784 259, 89 рублей арендной платы за период с марта 2014 года по февраль 2016 года;

- 1 610 558, 38 рублей коммунальных платежей за период с марта 2014 года по февраль 2016 года,

3. По состоянию на 15.02.2017 года ОТВЕТЧИК погасил ИСТЦУ задолженность по арендной плате, указанную в п.2 настоящего Мирового соглашения в размере 1 450 000,0 рублей, что подтверждается платежными поручениями на оплате N 71 от 03.02.2017 на сумму 600 000,0 рублей, N 85 от 09.02.2017 на сумму 350 000,0 рублей, N 86 от 09.02.2017 на сумму 200 000,0 рублей, N 87 от 09.02.2017 на сумму 300 000,0 рублей.

4. ОТВЕТЧИК обязуется выплатить ИСТЦУ в срок не позднее 01.03.2017 остаток задолженности по исковым требованиям, указанным в п.2 настоящего Мирового соглашения, в размере 7 944 818,27 рублей, в том числе 6 334 259, 89 рублей арендной платы за период с марта 2014 года по февраль 2016 года и 1 610 558, 38 рублей коммунальных платежей за период с марта 2014 года по февраль 2016 года, по следующим реквизитам:

Минфин Республики Мордовия (ГБУК "МРОКМ им. И.Д.Воронина", л/с 20808808241)

ИНН 1326140397 КПП 132601001

Отделение - НБ Республика Мордовия г.Саранск

Расчетный счет N 40601810452893000002

БИК 048952001

5. При условии надлежащего исполнения ОТВЕТЧИКОМ пункта 4 настоящего Мирового соглашения ИСТЕЦ признает, что:

- ОТВЕТЧИКОМ надлежащим образом и в срок исполнены обязанности по оплате суммы арендной платы и суммы компенсации расходов по коммунальным платежам, указанным в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, в связи с тем, что срок исполнения обязательств по внесению арендных платежей и внесения компенсации стоимости услуг электро-, тепло-, газо-, водоснабжения арендодателю в договоре аренды N 2A от 25.11.2013 не установлен".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Инвест" (ОГРН 1061326024693, ИНН 1326198887, место нахождения: Республика Мордовия, г.Саранск) в пользу Государственного бюджетного учреждения культуры "Мордовский республиканский объединенный краеведческий музей имени И.Д.Воронина" (ОГРН 1021300977466, ИНН 1326140397, место нахождения: Республика Мордовия, г.Саранск) судебные расходы в сумме 34 987 руб. по уплате государственной пошлины.

Возвратить Государственному бюджетному учреждению культуры "Мордовский республиканский объединенный краеведческий музей имени И.Д.Воронина" из федерального бюджета государственную пошлину по исковому заявлению в размере 37 487 руб. 09 коп. (в том числе излишне уплаченную) по платежному поручению от 14.04.2016 N 266. В связи с частичным возвратом государственной пошлины подлинное платежное поручение от 14.04.2016 N 266 оставить в материалах дела, выдать копию.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Капитал-Инвест" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 рублей, уплаченную по апелляционной жалобе по платежному поручению от 20.12.2016 N 915. В связи с частичным возвратом государственной пошлины подлинное платежное поручение от 20.12.2016 N 915 оставить в материалах дела, выдать копию.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.А. Большакова

Судьи

Д.Г. Малькова Н.В.Устинова