Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2017 г. N 19АП-5158/15

г. Воронеж

21 февраля 2017 г.

Дело N А48-5865/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2017.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 февраля 2017.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мокроусовой Л.М.,

судей Потаповой Т.Б.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Межевикиной А.А.,

при участии:

от конкурсного управляющего акционерного общества "Орловская объединенная зерновая компания" Мелякова Алексея Юрьевича: Терновских А.А., представитель по доверенности б/н от 31.10.2016;

от УФНС России по Орловской области: Пряхина А.М., представитель по доверенности N 17-45/03233 от 07.02.2017;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "Орловская объединенная зерновая компания" Мелякова Алексея Юрьевича на определение Арбитражного суда Орловской области от 25.10.2016 по делу N А48-5865/2014 (17) (судья Нефедова И.В.), по заявлению ФНС России в лице УФНС по Орловской области (ОГРН 1045751777774, ИНН 5751777777) о включении требования в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "Орловская объединенная зерновая компания" (ИНН 5753026039, ОГРН 1025700826480),

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Курская строительная компания" (ИНН 4630024713, ОГРН 102460097031),

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице УФНС по Орловской области (далее - уполномоченный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов акционерного общества "Орловская объединенная зерновая компания" (далее - АО "ООЗК", должник) требований Российской Федерации по уплате задолженности в размере 1 119 708,79 руб.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 25.10.2016 вышеуказанные требования включены в реестр требований кредиторов АО "ООЗК" в состав третьей очереди.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий АО "ООЗК" Меляков А.Ю. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда в данной части отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего АО "ООЗК" Мелякова А.Ю. поддержал доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое определение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просил отменить его полностью, принять по делу новый судебный акт.

Представитель уполномоченного органа с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств их надлежащего извещения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании апелляционной инстанции 07.02.2017 был объявлен перерыв до 14.02.2017 (11.02.2017 и 12.02.2017 - выходные дни).

В продолженном судебном заседании представители поддержали свои позиции, высказанные до перерыва.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Орловской области от 25.10.2016 следует оставить без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "Каргилл" обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании ООО "ООЗК" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 10.03.2015 в отношении ООО "ООЗК" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Харланов А.Л..

Определением Арбитражного суда Орловской области от 19.10.2015 суд произвел замену должника по делу о банкротстве, заменил ООО "ООЗК" на АО "ООЗК".

Решением Арбитражного суда Орловской области от 19.10.2015 в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Харланов А.Л.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 09.11.2015 суд освободил Харланова А.Л. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО "ООЗК", утвердил конкурсным управляющим должника Харькова А.А.

Конкурсный управляющий 07.11.2015 опубликовал сообщение о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника в газете "Коммерсантъ" N 205.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 14.03.2016 в соответствии с п. 2 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" признаны недействительными сделки по списанию денежных средств в размере 1 119 708,79 руб. с расчетного счета ООО "ООЗК" на основании решения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Свердловском районе Орловской области от 09.12.2014 N 067 016 14 ВД 0012309 (по инкассовым поручениям от 06.03.2015 NN 947, 949). Суд применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Свердловском районе Орловской области в пользу Акционерного общества "Орловская объединенная зерновая компания" денежных средств в сумме 1 119 708,79 руб. и восстановления задолженности АО "ООЗК" перед Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в Свердловском районе Орловской области на сумму 1 119 708,79 руб.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2016 по делу N А48-5865/2014(Г) определение Арбитражного суда Орловской области от 14.03.2016 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ФНС России в лице УФНС России по Орловской области и Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе Орловской области обратились в Арбитражный суд Центрального округа с кассационными жалобами, в которых просили их отменить в связи с нарушением норм материального права.

ГУ-УПФ РФ обратилось также с ходатайством о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Орловской области от 14.03.2016, оставленного без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2016 в части взыскания с УПФР в Свердловском районе Орловской области в пользу АО "ООЗК" денежных средств в сумме 1 119 708,79 руб. до принятия постановления судом кассационной инстанции.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 17.06.2016 о принятии кассационной жалобы к производству было приостановлено исполнение определения Арбитражного суда Орловской области от 14.03.2016, оставленного без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2016.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 13.07.2016 г определение Арбитражного суда Орловской области от 14.03.2016 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2016 оставлены без изменения, приостановление исполнения определения Арбитражного суда Орловской области от 14.03.2016 и Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2016 отменено.

Как указал конкурсный управляющий, УПФР в Свердловском районе Орловской области исполнило определение Арбитражного суда Орловской области от 14.03.2016 по делу N А48-5865/2014(Г), перечислило на расчетный счет должника 1 119 708,79 руб., в связи с чем, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассматривая данное заявление по существу, суд первой инстанции, исходя из разъяснений, указанных в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 и представленных в материалы дела доказательств, пришел к выводу о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 119 708,79 руб.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела по следующим основаниям.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов должника подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.

Согласно п. 1 ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу п. 2 с. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

Согласно п. 3 ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.

Конкурсным управляющим 18.08.2016 в Едином федеральном реестра сведений о банкротстве было опубликовано сообщение N 1252743 о получении требований уполномоченного органа.

Согласно п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, когда сделка была признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства.

Поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим п. 1 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта.

Данное требование предоставляет кредитору право голоса на собрании кредиторов с даты вынесения судом определения о включении его в реестр требований кредиторов.

Кроме того, если в таком случае по признанной недействительной сделке кредитор получил от должника имущество, то в силу пункта 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве предъявить восстановленное требование к должнику кредитор может только после возврата в конкурсную массу (должнику) этого имущества или его стоимости. В связи с этим к требованию кредитора должны прилагаться доказательства возврата им соответствующего имущества или его стоимости; при их непредставлении такое требование подлежит оставлению судом без движения, а при непредставлении их после этого в установленный срок -возвращению. В случае возврата части имущества или денег кредитор может предъявить восстановленное требование в соответствующей части.

Предусмотренные настоящим пунктом правила применяются и в том случае, если сделка была признана недействительной на основании не статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, а иных специальных норм Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов АО "Орловская объединенная зерновая компания" 05.08.2016, т.е. спустя менее одного месяца после вынесения постановления Арбитражного суда Центрального округа от 13.07.2016 об отмене приостановления исполнения определения Арбитражного суда Орловской области от 14.03.2016 и постановления Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 17.05.2016.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно отклонил довод конкурсного управляющего о пропуске уполномоченным органом срока для предъявления требований, предусмотренного ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со ст. 29 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" федеральные органы исполнительной власти, отнесенные к уполномоченным органам, в пределах своей компетенции представляют в деле о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам.

В соответствии со ст. 29 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также Постановлением Правительства РФ N 257 от 29.05.2004 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства" уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба России.

Согласно п. 1 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного Постановлением Правительства РФ N 506 от 30.09.2004, п. 1 Порядка разграничения полномочий уполномоченного органа по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства между центральным аппаратом ФНС России и территориальными органами ФНС России, утвержденного Приказом ФНС России от 03.10.12 г. NММВ-7-8/663@, территориальные налоговые органы на основании доверенностей, выданных в установленном порядке, осуществляют функции Федеральной налоговой службы по представлению в делах и процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам.

Таким образом, уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба России наделена полномочиями на обращение в суд с настоящим требованием.

В материалы дела представлены доказательства перечисления 17.08.2016 Управлением ПФ РФ по Орловской области АО "ООЗК" денежных средств в сумме 1 119 708,79 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования уполномоченного органа в размере 148 040 907,11 руб. являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов АО "ООЗК" в состав третьей очереди.

Довод заявителя апелляционной жалобы о пропуске уполномоченным органом срока для предъявления требований, предусмотренного ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд апелляционной инстанции отклоняет по вышеизложенным основаниям.

По мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ч. 4 ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Орловской области от 05.12.2016 по делу N А48-5865/2014 следует оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 25.10.2016 по делу N А48-5865/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "Орловская объединенная зерновая компания" Мелякова Алексея Юрьевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.М. Мокроусова

Судьи

Т.Б. Потапова Е.А. Безбородов