Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2017 г. N 13АП-4624/17 (ключевые темы: оставление искового заявления без движения - обжалование - апелляционная жалоба - судебное решение - обжалование судебного решения)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2017 г. N 13АП-4624/17

г. Санкт-Петербург

27 февраля 2017 г.

Дело N А56-3773/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Специализированное монтажное управление N 54"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2017 об оставлении искового заявления без движения по делу N А56-3773/2017 (судья Стрельчук У.В.), принятое

по иску ЗАО "Специализированное монтажное управление N 54"

к ООО "СНВ Северо-Запад"

о взыскании,

установил:

ЗАО "Специализированное монтажное управление N 54" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2017 об оставлении искового заявления без движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 188 настоящего Кодекса, согласно ч. 1 которой определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии со ст. 128 АПК РФ определение арбитражного суда об оставлении искового заявления без движения обжалованию не подлежит.

Кроме того, названное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

На основании изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ возвращает апелляционную жалобу ЗАО "Специализированное монтажное управление N 54" в связи с тем, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4624/2017) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 4 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Жиляева