Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2017 г. N 02АП-199/17 (ключевые темы: отсрочка - кредитная линия - рассрочка - оставление апелляционной жалобы без движения - оставление заявления без движения)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2017 г. N 02АП-199/17

Требование: о признании недействительным договора об открытии кредитной линии

Вывод суда: жалоба возвращена

г.Киров

27 февраля 2017 г.

А31-8884/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сандалова В.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Семенова Антона Юрьевича

на решение Арбитражного суда Костромской области от 24.11.2016 по делу N А31-8884/2016, принятое судом в составе судьи Авдеевой Н.Ю.,

по иску Семенова Антона Юрьевича, г. Дубна Московской области,

к обществу с ограниченной ответственностью "Костромская продовольственная компания"(ИНН 4401055004, ОГРН 1054408673065), г. Кострома, "Газпромбанк" (акционерное общество) (ИНН 7744001497, ОГРН 1027700167110), г.Москва,

о признании недействительным соглашения N 2213-022 об открытии кредитной линии,

установил:

Семенов Антон Юрьевич обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 26.12.2016 б/н на решение Арбитражного суда Костромской области от 24.11.2016.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 20.02.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

- представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 27.01.2017, что подтверждается почтовым уведомлением 610000 07 90825 6.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

В.Г. Сандалов