Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2017 г. N 09АП-67014/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19 апреля 2017 г. N Ф05-4112/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

13 февраля 2017 г.

Дело N А40-182228/16

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кочешковой М.В.

судей:	Румянцева П.В., Лепихина Д.Е.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Добыш Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Заикина С.В

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2016

по делу N А40-182228/16

принятое судьей Бедрацкой А.В.

по заявлению ИП Заикина С.В.

к ГУ-ГУ ПФР в лице филиала N 2 по г.Москве и Московской области

о признании недействительным требований и постановлений;

при участии:

от заявителя:	Заикин С.В. по паспорту;
от ответчика:	Петроченко К.М. по доверенности от 29.12.2017;

УСТАНОВИЛ:

Заикин Сергей Викторович (далее - Заявитель, Заикин С.В.) обратился в Арбитражный суд города Москвы к государственному учреждению - Главному управлению ПФР в лице филиала N 2 по г. Москве и Московской области (далее - Управление, ответчик) с заявлением о признании недействительными требований и постановлений Управления, а именно: Требований N 08780340522684 от 15.06.2012 г. на общую сумму 4, 75 руб., N 087S01160340224 от 18.04.2016 г. на общую сумму 23151, 09 руб., N 087S01160582899 от 27.07.2016 г. на общую сумму 7602, 31 руб., N 08780340242104 от 27.02.2014 г. на общую сумму 36333, 33 руб., N 08780340247554 от 25.03.2013 г. 1092, 84 руб., N 08780340206803 от 18.02.2015 г. на общую сумму 24603, 22 руб., Постановлений N 08780390109435 от 13.10.2014 г., N 08780390090274 от 13.11.2013 г., N 087S04160007168 от 22.03.2016 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2016 г. заявление Заикина С.В. оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным решением, Заикин С.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять новый судебный акт об удовлетворении его требований.

В судебном заседании Заикин С.В. апелляционную жалобу поддержал.

Представитель Управления возражал против удовлетворения апелляционной жалобы; считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Суд первой инстанции установил, что Заикин С.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 24.02.2009 г., с присвоением основного государственного номера 309774605500642. 25.04.2016 года Заикин С.В. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей в ПФР, Управлением в отношении Заявителя вынесены следующие Требования и Постановления: Требования: 08780340522684 от 15.06.2012 г. на общую сумму 4,75 руб., N 087S01160340224 от 18.04.2016 г. на общую сумму 23151, 09 руб., N 087S01160582899 от 27.07.2016 г. на общую сумму 7602, 31 руб., N 08780340242104 от 27.02.2014 г. на общую сумму 36333,33 руб., N 08780340247554 от 25.03.2013 г. на общую сумму 1092, 84 руб., N 08780340206803 от 18.02.201 г. на общую сумму 24603,22 руб.; Постановления N 08780390109435 от 13.10.2014 г., N 08780390090274 от 13.11.2013 г., N 087S04160007168 от 22.03.2016 г.

Заикин С.В. оспаривает правомерность вынесения данных требований и постановлений по тем основаниям, что с 2012 г. не осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, находился в местах лишения свободы, а 25.04.2016 г. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Признавая оспариваемые Заявителем ненормативные акты Управления законными, суд первой инстанции правомерно и обоснованно исходил из следующего.

В пункте 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ) установлено, что плательщиками страховых взносов являются страхователи, к которым относятся, в частности, индивидуальные предприниматели.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона N 212-ФЗ плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

В части 2 статьи 16 названного Закона предусмотрено, что страховые взносы за себя индивидуальные предприниматели должны перечислить в соответствующие бюджеты не позднее 31 декабря текущего календарного года.

В силу части 6 статьи 14 Закона N 212-ФЗ (в редакции, действующей с 01.01.2013 г.) плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, не исчисляют и не уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в фиксированных размерах за периоды, указанные в подпунктах 1 (в части военной службы по призыву), 3, 6 - 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в течение которых ими не осуществлялась соответствующая деятельность, при условии представления документов, подтверждающих отсутствие деятельности в указанные периоды.

Таким образом, обязанность по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа возникает у индивидуального предпринимателя с момента приобретения им указанного статуса и не связана с получением дохода от предпринимательской деятельности (кроме случаев, предусмотренных частью 6 статьи 14 Закона N 212-ФЗ). Только с момента прекращения государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в установленном законом порядке гражданин перестает быть страхователем.

Согласно части 2 статьи 18 Закона N 212-ФЗ в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

До принятия решения о взыскании орган контроля за уплатой страховых взносов направляет плательщику страховых взносов требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона (часть 3 статьи 19 Закона N 212-ФЗ).

На основании части 14 статьи 19 Закона N 212-ФЗ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя или при отсутствии информации о счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя орган контроля за уплатой страховых взносов вправе взыскать страховые взносы за счет иного имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 20 настоящего Федерального закона.

Суды установили и материалами дела подтверждается, что ИП Заикин С.В. не представила доказательств утраты ею статуса индивидуального предпринимателя в 2012 -2016 годы, а также доказательств невозможности своевременного отказа от статуса индивидуального предпринимателя вследствие непреодолимых обстоятельств.

Наличия иных оснований, предусмотренных Законом N 212-ФЗ, освобождающих Предпринимателя от обязанности по исчислению и уплате страховых взносов в спорном периоде, материалы дела не содержат.

Те обстоятельства, что Заикин С.В. с 24.09.2012 г. находился в международном розыске по уголовному делу, а с 13 февраля 2014 года по 22.03.2016 г. находился сначала под стражей, а затем в местах лишения свободы не свидетельствуют о невозможности Заикина С.В. своевременно отказаться от статуса индивидуального предпринимателя; кроме того, не свидетельствуют о невозможности осуществлять предпринимательскую деятельность через представителей.

С учетом изложенного вывод суда первой инстанции о наличии у Заикина С.В. обязанности по уплате страховых взносов в спорном периоде является правильным.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд первой инстанции правильно установил, что оспариваемые требования и постановления соответствует действительной обязанности Заявителя по уплате страховых взносов и пеней, обратного Заявитель в материалы дела не представил.

В требованиях указаны сведения о сумме задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование с разделением на страховую и накопительную части, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, соответствующие фиксированному платежу 2012-2016 годах, о размере пеней, начисленных на дату выставления требования. В связи с отсутствием информации об открытых Заикиным С.В. расчетных счетах Управление вынесло оспариваемые постановления.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал Заикину С.В. в удовлетворении заявления.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено. Основания для отмены решения суда отсутствуют.

руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.12.2016 по делу N А40-182228/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.В. Кочешкова

Судьи

П.В. Румянцев Д.Е. Лепихин