Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2017 г. N 07АП-788/17

Требование: о взыскании долга, затрат и пени по договору поставки

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Томск

27 февраля 2017 г.

Дело N А27-21174/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2017 г.

Полный текст постановления изготовлен 27 февраля 2017 г.

Седьмой Арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бородулиной И.И.

судей Полосина А.Л., Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полевый В.Н. без использования средств аудиозаписи

при участии: без участия,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кузнецк"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13 декабря 2016 г. по делу N А27-21174/2016 (судья Гатауллина Н. Н.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания Вина Кубани" (ОГРН 1117014000157, ИНН 7014054640, 634009, город Томск, ул. Розы Люксембург, 56А, стр. 1)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кузнецк" (ОГРН 1134253006051, ИНН 4253017330, 654034, г. Новокузнецк, ул. Чекалина 18,406)

о взыскании 12 835 270 рублей 72 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания Вина Кубани" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кузнецк" (далее - ответчик) о взыскании 12 835 270 рублей 72 копеек задолженности по договору поставки от 07.04.2014, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Исковое заявление обосновано статьями 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано нарушением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Решением от 13.12.2016 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда обстоятельствам дела; нарушение норм процессуального права, просит состоявшийся судебный акт отменить, принять новое решение.

Указывает, что суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, лишил возможности реализовать процессуальные права, предусмотренные статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Отзыв на апелляционную жалобу от истца к началу судебного заседания не поступил.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции в порядке части 6 статьи 121, частей 1 и 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Кемеровской области в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 07.04.2014 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки N б/н, в соответствии с условиями которого поставщик обязался передать производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности, в ассортименте и по ценам, утвержденным поставщиком на момент поставки товара, а покупатель принять и оплатить поставленный товар согласно выставленным счетам-фактурам и накладным, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 2.1. договора установлено, что товар поставляется партиями на основании письменной либо телефонной (факсимильной, электронной) заявки покупателя.

Поставка товара производится силами поставщика к месту доставки (согласно дислокации магазинов) и в сроки, согласованные сторонами в заявке (пункт 2.2. договора).

На основании пункта 2.7. договора товар считается принятым покупателем, если накладная или счет-фактура подписаны представителем покупателя с расшифровкой подписи и заверены печатью покупателя.

В соответствии с пунктом 3.4. договора оплата стоимости товара производится покупателем в течение тридцати календарных дней с момента его получения от поставщика, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или в его кассу.

Во исполнение условий договора истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 16 580 124 рубля 74 копейки, что подтверждается товарными накладными от 06.04.2016 N 04/0265, 25.04.2016 N 04/0671, 25.04.2016 N 04/0978, 25.04.2016 N 04/0981, 25.04.2016 N 04-1090, 26.04.2016 N 04-1308, 26.04.2016 N 04-1321, 26.04.2016 N 04-1329, 04.05.2016 N 05-0118, 01.06.2016 N 06-0062, 06.06.2016 N 06-0217, 09.06.2016 N 06-0385, 15.06.2016 N 06-0638, 22.06.2016 N 06-0928, 29.06.2016 N 06-1219, 15.07.2016 N 07-0601. Товарные накладные подписаны должностным лицом ответчика без замечаний и возражений, скреплены печатью организации.

Ответчиком, в свою очередь, была оплачена только часть поставленного товара, что подтверждается платежными поручениями от 14.04.2016 N 278, от 15.04.2016 N 280, от 20.04.2016 N 290, от 25.04.2016 N 297, от 26.04.2016 N 278, от 03.05.2016 N УТ0000000275, от 16.05.2016 N 321, от 03.06.2016 N 355, от 03.06.2016 N 309, от 06.06.2016 N 358, от 06.06.2016 N 357, от 15.06.2016 N 377, от 15.06.2016 N 378, от 20.06.2016 N 386, от 06.07.2016 N 325 на общую сумму 3 700 984 рубля.

Сумма задолженности составила 12 835 270 рублей 72 копейки.

Истцом с целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия от 09.09.2016, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности и доказанности.

Выводы суда соответствуют закону и материалам дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, суд пришел к выводу, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик на основании пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иным.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик не оплатил полученный товар, суд первой инстанции, установив факт поставки товара, сумму задолженности в размере 12 835 270 рублей 72 копейки, правомерно удовлетворил исковые требования.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает на необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства, чем лишил ответчика возможности реализовать процессуальные права, предусмотренные статьей 41 АПК РФ.

Вместе с тем согласно материалам дела, протоколу судебного заседания от 07.12.2016 каких-либо дополнений не поступало, ходатайства заявлены не были.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции от ответчика не поступало ходатайств об отложении судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Материалами дела подтверждается, что копия определения о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания от 21.10.2016 направлена судом ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу: 654034, Кемеровская область, город Новокузнецк, ул. Еланьская, 10а, кор. 4, что подтверждается почтовым уведомлением N 65097102798420 (том дела 1, лист дела 13).

Вся информация о назначении судебного разбирательства в суде первой инстанции размещена в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 АПК РФ на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет", следовательно, податель жалобы мог своевременно ознакомиться с судебными актами.

Часть 6 статьи 121 АПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, извещенных о возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Суд апелляционной инстанции считает, что ответчиком в данном случае не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства уплаты государственной пошлины, с него подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы по настоящему делу.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.12.2016 по делу N А27-21174/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кузнецк" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кузнецк" (ОГРН 1134253006051, ИНН 4253017330, 654034, г. Новокузнецк, ул. Чекалина 18,406) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий

И.И. Бородулина

Судьи

А.Л. Полосин Н.А. Усанина