Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2017 г. N 17АП-2099/17 (ключевые темы: возвращение искового заявления - котельная - проценты за пользование коммерческим кредитом - задолженность по договору - договор поставки)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2017 г. N 17АП-2099/17

Требование: о взыскании долга по договору поставки

г. Пермь

28 февраля 2017 г.

Дело N А71-342/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Скромовой Ю.В.,

судей Дюкина В.Ю., Зелениной Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Габовой Е.А.,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились, представителей не направили,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью "Ижевский котельный завод - ВК"

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 20 января 2017о возвращении искового заявления по делу N А71-342/2017

принятое судьей Темерешевой С.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ижевский котельный завод - ВК" (ОГРН 1111832000500, ИНН 1832087830)

к обществу с ограниченной ответственностью "Оптпласт" (ОГРН 1143702004533, ИНН 3702722066)

о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ижевский котельный завод - ВК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Оптпласт" (далее - ответчик) о взыскании 434 137 руб. долга по договору поставки от 23.09.2015 N 233, 438 912 руб. 17 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом.

Определением суда от 20.01.2017 исковое заявление возвращено обществу "Ижевский котельный завод - ВК".

На определение суда истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит определение отменить, исковое заявление направить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса по существу, полагает, что дело подсудно Арбитражному суду Удмуртской Республики.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 28.02.2017 с 14 час. 45 мин.

До начала судебного заседания в апелляционный суд 10.02.2017 от истца поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, поданной на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 января 2017 года о возвращении искового заявления по делу N А71-342/2017 (ч. 1 ст. 265 АПК РФ). Ходатайство подписано представителем истца Третьяковым Е.А., полномочия которого подтверждаются доверенностью от 10.01.2017.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Поскольку отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону