Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2017 г. N 09АП-592/17

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции изменено

г. Москва

27 февраля 2017 г.

Дело N А40-199641/16

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи С.Л. Захаров, рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ПРАЙД" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2016, принятое судьей Ильиной Т.В., в порядке упрощенного производства по делу N А40-199641/16 (114-1712)

по исковому заявлению ООО "Прайд" (ОГРН 1157746132466)

к ООО "Полимерия" (ОГРН 1125032000169)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Прайд" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Полимерия" о взыскании 111 200 рублей 34 основной задолженности, 13 300 рублей 93 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 17 253 рубля 91 копейки процентов по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 12.12.2016 суд взыскал взыскать с ООО "ПОЛИМЕРИЯ" в пользу ООО "ПРАЙД" 14 039 рублей 23 копейки процентов и 520 рублей расходов по государственной пошлине. Производство по делу в части иска о взыскании 111 200 рублей основной задолженности прекращено в связи с отказом от требований в этой части. В части требования о взыскании процентов на основании ст.317-1 ГК РФ на сумму 17 992,21 руб. в иске отказано.

ООО "Прайд" не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов на сумму 17 992, 21 руб. и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268, 272.1 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 23 ноября 2015 года N 33/15. Платежным поручением от 24 мая 2016 года N 117 истец перечислил ответчику 2 167 200 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1 договора поставка товара осуществляется в течение 3 дней с момента его оплаты.

Ответчик передал истцу товар стоимостью 1 806 000 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами от 31 мая 2016 года N 75, от 27 июня 2016 года N 84, от 14 июля 2016 года N 92, возвратил истцу 250 000 рублей предоплаты.

Денежные средства возвращены истцу с нарушением срока.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд взыскал проценты в размере 14 039 рублей 23 копейки, начисленные за период с 28 мая 2016 года по 20 октября 2016 года.

В удовлетворении требования о взыскании процентов на основании пункта 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации судом первой инстанции отказано, поскольку, по мнению суда, Договором от 23 ноября 2015 года N 33/15 не предусмотрено начисление процентов на сумму денежного обязательства по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом по следующим основаниям.

С 01.08.2016 Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 315-ФЗ) внесены изменения в статьи 317.1 и 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ (в редакции Федерального закона N 315-ФЗ) в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положения ГК РФ в редакции Федерального закона N 42-ФЗ применяются к правоотношениям, возникшим после 01.06.2015.

Согласно статье 7 Федерального закона N 315-ФЗ пункты 4 и 5 статьи 1 данного Федерального закона, которыми внесены изменения в статьи 317.1 и 395 ГК РФ, вступают в силу с 01.08.2016.

В силу статьи 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. Федеральный закон N 315-ФЗ не содержит прямого указания на то, что его положения распространяются на правоотношения, возникшие до введения его в действие.

Таким образом, следует применить нормы статей 317.1 ГК РФ, в редакции, действовавшей до 01.08.2016.

Согласно указанной статье, действующей на дату заключения договора от 23.11.2015, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Таким образом, данная редакция статьи не предусматривала необходимость закрепления предусмотренного правила в тексте договора.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит изменению в резолютивной его части, поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом уточнения требований и отказа от части требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями ч. 4.1 ст. 206, ст. ст. 266, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2016 по делу N А40-199641/16 изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

"Взыскать с ООО "Полимерия" в пользу ООО "Прайд" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 300 (тринадцать тысяч триста) рублей 93 копейки, проценты по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации" в размере 17 253 (семнадцать тысяч двести пятьдесят три) рубля 91 копейки и 520 руб. расходов по государственной пошлине.

Прекратить производство по делу в части иска о взыскании 111 200 рублей основной задолженности.

Возвратить ООО "ПРАЙД" из федерального бюджета 4 121 рубль государственной пошлины".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Л. Захаров