Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2017 г. N 09АП-11519/16

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании затрат, о взыскании страхового возмещения по договору страхования

г.Москва

27 февраля 2017 г.

Дело N А40-228584/15

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Свиридова В.А.,

Рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление ООО "Центр дополнительных страховых выплат "Гарант" о возврате государственной пошлины, поскольку заявитель отказался от заявленных требований

по иску ООО "Центр дополнительных страховых выплат "Гарант" (ОГРН 1127746451040)

к АО "СГ МСК" (ОГРН 1021602843470)

третье лицо: Петеленков Г.М.

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

ООО "Центр дополнительных страховых выплат "Гарант" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о взыскании с АО "СГ МСК" недоплаченного страхового возмещения в размере 32 203,26 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 12 000 руб., почтовые расходы в размере 110,58 руб., судебных расходов в размере 10 000 руб., госпошлины в размере 2 000 руб.

Решением суда от 02.02.2016 г. в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2016 г. принят отказ ООО "Центр дополнительных страховых выплат "Гарант" от заявленных требований. Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2016 г. по делу N А40-228584/15 отменено. Производство по делу N А40-228584/15 прекращено.

23.11.2016 г. от ООО "Центр дополнительных страховых выплат "Гарант" в суд поступило заявление о выдаче справки о возврате государственной пошлины по заявлению и по апелляционной жалобе.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 заявление принято к производству.

Изучив материалы дела, заявление ООО "Центр дополнительных страховых выплат "Гарант", суд апелляционной инстанции полагает необходимым вынести дополнительное постановление по настоящему делу о возврате уплаченной государственной пошлины.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Высший Арбитражный Суд РФ в пункте 34 Постановления Пленума от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В настоящем случае в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2016 г. по делу N А40-228584/15 не разрешен вопрос о расходах по госпошлине, уплаченной обществом за рассмотрение заявления и апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, в соответствии с приведенными нормами уплаченная ООО "Центр дополнительных страховых выплат "Гарант" при подаче заявления и апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст.178, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить ООО "Центр дополнительных страховых выплат "Гарант" из федерального бюджета государственную пошлину по заявлению в сумме 2 000 (две тысячи) рублей и по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Дополнительное постановление Девятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

В.А.Свиридов