Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2017 г. N 09АП-1971/17

г. Москва

27 февраля 2017 г.

Дело N А40-142037/16-156-1302

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 февраля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Гарипова В.С.,

судей: Крыловой А.Н., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Ипотечный жилищный фонд"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 ноября 2016 года

по делу N А40-142037/16-156-1302, принятое судьей Комаровым А. А.,

по иску АО "Русский Строительный Банк" (ОГРН 1027739177091, ИНН 7744001514, 109004, г. Москва, Б.Дровяной пер., д. 7/9, стр. 1)

к ООО "Ипотечный жилищный фонд" (ОГРН 1055008002279, ИНН 5042079594, 141315, МО, Сергиево-Посадский р-н, г. Сергиев Посад, проспект Красной Армии, д. 52)

о взыскании 550 000,00 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Дзалаева И.К. по доверенности от 29.04.2016 г.;

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО "Русский Строительный Банк" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ООО "Ипотечный жилищный фонд" (далее - ответчик) о взыскании 550 000,00 руб. по кредитным договорам.

Арбитражный суд города Москвы, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, решением от 21 ноября 2016 года заявленные требования удовлетворил в полном объеме: взыскал с ООО "Ипотечный жилищный фонд" в пользу АО "Русский Строительный Банк" задолженность по:

1.1 Кредитному договору N 7410 от 27.07.2016 г. в сумме 185 058 196,72 (сто восемьдесят пять миллионов пятьдесят восемь тысяч сто девяносто шесть) руб. 72 коп., из них: 180 000 000,00 рублей - задолженность по кредиту (основной долг); 5 058 196,72 рублей - задолженность по процентам.

1.2 Кредитному договору N 16111 от 01.09.2011 г. в сумме 15 644 672,13 (пятнадцать миллионов шестьсот сорок четыре тысячи шестьсот семьдесят два) руб. 13 коп., из них: 15 000 000,00 рублей - задолженность по кредиту (основной долг); 644 672,13 рублей - задолженность по процентам.

1.3 Кредитному договору N 17111 от 12.10.2011 г. в сумме 52 148 907,11 (пятьдесят два миллиона сто сорок восемь тысяч девятьсот семь) руб. 11 коп., из них: 50 000 000,00 рублей - задолженность по кредиту (основной долг); 2 148 907,11 рублей - задолженность по процентам.

1.4 Кредитному договору N 20111 от 11.11.2011 г. в сумме 52 148 907,11 (пятьдесят два миллиона сто сорок восемь тысяч девятьсот семь) руб. 11 коп., из них: 50 000 000,00 рублей - задолженность по кредиту (основной долг); 2 148 907,11 рублей - задолженность по процентам.

1.5 Кредитному договору N 25611 от 21.12.2011 г. в сумме 5 214 890,70 (пять миллионов двести четырнадцать тысяч восемьсот девяносто) руб. 70 коп., из них: 5 000 000,00 рублей - задолженность по кредиту (основной долг); 214 890,70 рублей - задолженность по процентам.

1.6 Кредитному договору N 26111 от 29.12.2011 г. в сумме 4 171 912,58 (четыре миллиона сто семьдесят одна тысяча девятьсот двенадцать) руб. 58 коп., из них: 4 000 000,00 рублей - задолженность по кредиту (основной долг); 171 912,58 рублей - задолженность по процентам.

1.7 Кредитному договору N 1312 от 10.02.2012 в сумме 34 854 672,13 (тридцать четыре миллиона восемьсот пятьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят два) руб. 13 коп., из них: 33 000 000,00 рублей - задолженность по кредиту (основной долг); 1 854 672,13 рублей - задолженность по процентам.

1.8 Кредитному договору N 4312 от 13.03.2012 г. в сумме 10 528 961, 76 (десять миллионов пятьсот двадцать восемь тысяч девятьсот шестьдесят один) руб. 76 коп., из них: 10 000 000,00 рублей - задолженность по кредиту (основной долг); 528 961,76 рублей - задолженность по процентам.

1.9 Кредитному договору N 5812 от 05.04.2012 г. в сумме 21 057 923,49 (двадцать один миллион пятьдесят семь тысяч девятьсот двадцать три) руб. 49 коп., из них: 20 000 000,00 рублей - задолженность по кредиту (основной долг); 1 057 923,49 рублей - задолженность по процентам.

1.10 Кредитному договору N 11012 от 06.06.2012 г. в сумме 73 702 732,24 (семьдесят три миллиона семьсот две тысячи семьсот тридцать два) руб. 24 коп., из них: 70 000 000,00 рублей - задолженность по кредиту (основной долг); 3 702 732,24 рублей - задолженность по процентам.

1.11 Кредитному договору N 23313 от 23.12.2013 г. в сумме 63 008 615,25 (шестьдесят три миллиона восемь тысяч шестьсот пятнадцать) руб. 25 коп., из них: 58 827 446,19 рублей - задолженность по кредиту (основной долг); 769 176,96 рублей - задолженность по процентам; 3 411 992,10 рублей - неустойка по кредиту.

1.12 Кредитному договору N 6614 от 29.04.2014 г. в сумме 80 353 080,31 (восемьдесят миллионов триста пятьдесят три тысячи восемьдесят) руб. 31 коп., из них: 77 041 960,00 рублей - задолженность по кредиту (основной долг); 3 311 120,31 рублей - задолженность по процентам.

1.13 Кредитному договору N 13414 от 22.07.2014 г. 30 767 855,18 (тридцать миллионов семьсот шестьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят пять) руб. 18 коп., из них: 29 500 000,00 рублей - задолженность по кредиту (основной долг); 1 267 855,18 рублей - задолженность по процентам.

1.14 Кредитному договору N 18812 от 25.09.2012 г. в сумме 73 239 890,70 (семьдесят три миллиона двести тридцать девять тысяч восемьсот девяносто) руб. 70 коп., из них: 70 000 000,00 рублей - задолженность по кредиту (основной долг); 3 239 890,70 рублей - задолженность по процентам.

Суд также взыскал с ООО "Ипотечный жилищный фонд" в пользу АО "Русский Строительный Банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 000,00 рублей 00 копеек; взыскал с ООО "Ипотечный жилищный фонд" в доход федерального бюджета 186 000 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять новое решение с учетом объективного и всестороннего рассмотрения.

В обоснование своей позиции ответчик указывает, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; суд посчитал установленными обстоятельства, имеющие значения для дела, хотя они не были доказанными, что решение вынесено с нарушением и неправильным применением норм материального права и норм процессуального права

В соответствии со ст.156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Апелляционная жалоба не содержит конкретных возражений и доводов, из которых следовал бы вывод о несоответствии выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, о незаконности решения (ст.ст. 9, 41, 65 АПК РФ).

Апелляционная жалоба является немотивированной, то есть, учитывая низкий уровень государственной пошлины, направлена исключительно на затягивание судебного процесса и вступления решения в законную силу.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 ноября 2016 года по делу N А40-142037/16-156-1302 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Ипотечный жилищный фонд" в доход Федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С.Гарипов

Судьи

А.Н.Крылова Б.В.Стешан