Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2017 г. N 09АП-2857/17

Требование: о внесении изменений в договор, о понуждении заключить договор, о признании незаконным акта органа власти, о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, об обязании заключить дополнительное соглашение по договору аренды в отношении земельного участка

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

22 февраля 2017 г.

Дело N А40-170997/16

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 февраля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Александровой Г.С.

судей: Солоповой А.А., Веклича Б.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ароян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "ЭЛМА" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 декабря 2016 г. по делу N А40-170997/16 (133-1510), принятое судьей Михайловой Е.В. по иску АО "ЭЛМА" (ИНН 7735001395, ОГРН 1027700033646) к Департаменту городского имущества города Москвы (ОГРН 1037739510423) о признании незаконным решения Департамент городского имущества города Москвы (далее также Департамент) оформленное письмом от 05.07.2016 N 33- 5-84468/16-(0)-1

об отказе в предоставлении государственной услуги

при участии в судебном заседании:

от истца: Ладанова Н.М. по доверенности от 19.01.2017 г.;

от ответчика: Смирнова Ю.Е. по доверенности от 30.12.2016 г.;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ЭЛМА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Департамента городского имущества города Москвы (далее - ответчик), оформленное письмом от 05.07.2016 г. N 33-5-84468/16-(0)-1 об отказе в предоставлении государственной услуги "Выдача дополнительного соглашения о внесении изменений в договор аренды земельного участка, находящегося в городе Москве"; обязании заключить дополнительное соглашение к Договору аренды от 27.09.2012 г. N М-09-038184 земельного участка с кадастровым номером 77:09:0001023:2 путем внесения изменений в п. 1.1. Договора аренды от 27.09.2012 г. N М-09-038184 в редакции:

- "1.1. предметом договора является земельный участок, площадью 43.957 (сорок три тысячи девятьсот пятьдесят семь) кв.м." и в приложение 1 к договору аренды от 27.09.2012 г. N М-09-038184 в редакции Кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером 77:09:0001023:2 от 12.02.2015 г., выданного филиалом ФГВУ "ФКП Росреестра" по Москве.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06 декабря 2016 г. по делу N А40-170997/16 в удовлетворении заявленных требований отказано полностью.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

При рассмотрении апелляционной жалобы, истец в заседании суда апелляционной инстанции подал письменное заявление с ходатайством об отказе от исковых требований к Департаменту городского имущества города Москвы в полном объеме, и просил его удовлетворить.

Представитель ответчика в удовлетворении ходатайства истца возражал.

В соответствии со статьей 49 частью 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство подписано уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции принимает данный отказ от иска, а производство по настоящему делу прекращает в соответствии с указанными нормами права.

При прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению из средств федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу иска и апелляционной жалобы - истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 9, 49, 110, п.4.ч.1 ст. 150, 151, 266-268, п. 3 ст. 269, ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Акционерного общества "ЭЛМА" (ИНН 7735001395, ОГРН 1027700033646) от иска. Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 декабря 2016 г. по делу N А40-170997/16 (133-1510) - отменить. Производство по делу N А40-170997/16 (133-1510) - прекратить.

Возвратить Акционерному обществу "ЭЛМА" (ИНН 7735001395, ОГРН 1027700033646) из средств федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 3.000 (три тысячи) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 25966 от 12.08.2016 г., а также государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3.000 (три тысячи) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 26879 от 27.12.2016 г.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.С. Александрова

Судьи

Б.С. Веклич А.А. Солопова