Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2017 г. N 13АП-1037/17

г. Санкт-Петербург

27 июня 2017 г.

Дело N А56-53750/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фуркало О.В.

судей Савиной Е.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Петрук О.В.

при участии:

от истца: Игнатьев А.В. по доверенности от 18.07.2016

от ответчика: Ступин Д.С. по доверенности от 08.06.2017

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1037/2017) апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1037/2017) ООО "Аккорд Трейд"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2016 по делу N А56-53750/2016 (судья Карманова Е. О.), принятое

по иску юридического лица по законодательству Королевства Нидерландов Фирма "ТБ Лоджистикс Неверландс БВ"

к ООО "Аккорд Трейд"

о взыскании задолженности,

установил:

Юридическое лицо по законодательству Королевства Нидерландов Фирма "ТБ Лоджистикс Неверландс БВ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АККОРД ТРЕЙД" (далее - Ответчик) о взыскании 45 673,26 Евро задолженности по договору N 08/062015 от 01.06.2015, 120 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины.

Решением от 30.11.2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемое решение, в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права, ссылаясь в обоснование доводов жалобы на то, что ответчик не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Так, 11.06.2016 в ЕГРЮЛ внесена запись о новом адресе местонахождения ответчика - 107065, г. Москва, ул. Камчатская, дом 4, корпус 2, помещение VIII, комната 2, иск подан 03.08.2016, уже после внесения данных изменений, однако, суд первой инстанции направлял извещения по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 12.07.2016 (107564, г. Москва, ул. Краснобогатырская, д. 2, строение 2).

Также ответчик ссылался на то, что в нарушение ст. 65 АПК РФ истец не предоставил доказательств, подтверждающих факт заказа и оказания услуг перевозки по договору N 08/062015 от 01.06.2015, в связи с чем, обязанность по оплате задолженности и процентов у ответчика отсутствует.

Определением от 13.03.2017 суд перешел к рассмотрению дела N А56-53750/2016 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии со сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 18.02.2017 адресом места нахождения ООО "АККОРД ТРЕЙД" является - 107065, г. Москва, ул. Камчатская, дом 4, корпус 2, помещение VIII, комната 2.

Из материалов дела видно, что определение от 30.08.2016 о принятии искового заявления к производству и назначении судебного заседания, а также определение от 12.10.2016 об отложении судебного заседания направлялись судом ответчику по адресу, содержащемуся в выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 12.07.2016 (107564, г. Москва, ул. Краснобогатырская, д. 2, строение 2).

Однако, согласно выписке из ЕГРЮЛ 11.07.2016 (с внесением последующих исправлений 11.08.2016), то есть до принятия иска к производству в ЕГРЮЛ была внесена запись об изменении адреса (места нахождения) ООО "АККОРД ТРЕЙД" на следующий адрес - 107065, г. Москва, ул. Камчатская, дом 4, корпус 2, помещение VIII, комната 2.

Таким образом, на момент вынесения оспариваемого решения суд первой инстанции не располагал сведениями о получении ответчиком определений от 30.08.2016 и 12.10.2016.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для безусловной отмены решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме, указывая на то, что требования истца являются обоснованными, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору N 08/062015 от 01.06.2015.

В соответствии с п. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в любой инстанции признать иск полностью или частично.

Рассмотрев в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание ответчиком исковых требований, отраженное в протоколе судебного заседания от 19.06.2017, апелляционный суд счел возможным принять его на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу п. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая признание ответчиком исковых требований, в связи с тем, что ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме, апелляционный суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору N 08/062015 от 01.06.2015 в размере 45 673,26 евро по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату взыскания, 120 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2016 по делу N А56-53750/2016 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аккорд Трейд" в пользу юридического лица по законодательству Королевства Нидерландов Фирмы "ТБ Лоджистикс Неверландс БВ" задолженность по договору N 08/06 2015 от 01.06.2015 в размере 45 673, 26 евро по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату взыскания, 120 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 39 615 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с юридического лица по законодательству Королевства Нидерландов Фирма "ТБ Лоджистикс Неверландс БВ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АККОРД ТРЕЙД" расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3.000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Фуркало

Судьи

Е.В. Савина В.А. Семиглазов