Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2017 г. N 11АП-1062/17 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - тепловые сети - заинтересованность - выписка из ЕГРЮЛ - уведомление о вручении)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2017 г. N 11АП-1062/17

Требование: о взыскании долга

г. Самара

27 февраля 2017 г.

Дело N А55-23581/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЖКС" на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 декабря 2016 года по делу N А55-23581/2016 (судья Дегтярев Д.А.),

по иску открытого акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКС" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЖКС" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 декабря 2016 года по делу N А55-23581/2016.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 22 февраля 2017 года, в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 31 января 2017 года в 12 час. 30 мин. МСК и с этого времени находится в открытом доступе.

Определение суда от 30 января 2017 года об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю жалобы по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, и получено адресатом 02 февраля 2017 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 44312307615134.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступили документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявитель не проявил должную степень заинтересованности в рассмотрении заявленной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку заявителем не представлены доказательства ее уплаты.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖКС" на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 декабря 2016 года по делу N А55-23581/2016 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 8-ми листах, копия почтового конверта.

Судья

К.К. Туркин