Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2017 г. N 06АП-1115/17

г. Хабаровск

28 февраля 2017 г.

А73-10201/2014

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Ротаря С.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу Аксенова Романа Геннадьевича

на определение от 17.01.2017

по делу N А73-10201/2014

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Аксенов Роман Геннадьевич обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 17.01.2017 по делу N А73-10201/2014.

При решении вопроса о возможности принятия апелляционной жалобы к производству суд установил, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Следовательно, определение от 17.01.2017 может быть обжаловано в течении десяти дней со дня его вынесения.

Днем принятия судебного акта считается день изготовления его в полном объеме (статья 176 АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Срок на обжалование определения от 17.01.2017 истек 31.01.2017.

Апелляционная жалоба подана 14.02.2017 (согласно входящему штампу Арбитражного суда Хабаровского края), то есть с пропуском срока, установленного на ее подачу.

В соответствии с частью 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частями 2-3 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 указанного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 названного Кодекса.

Таким образом, по смыслу указанных процессуальных норм в случае пропуска установленного АПК РФ срока на подачу апелляционной жалобы стороной должно быть подано соответствующее ходатайство.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования определения от 17.01.2017 заявителем апелляционной жалобы не приведено ни в тексте апелляционной жалобы, ни в виде отдельного документа.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в указанном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении, она подлежит возврату.

При возврате апелляционной жалобы в соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная Аксеновым Р.Г. государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит возврату последнему.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить Аксенову Роману Геннадьевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, перечисленную по чек-ордеру от 08.02.2017 на 1 л. в 1 экз.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4-х листах и приложенные к ней документы на 12-и листах.

Судья

С.Б. Ротарь