Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2017 г. N 02АП-1456/17 (ключевые темы: строительство - Кировская область - судебное решение - апелляционная жалоба - определение суда первой инстанции)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2017 г. N 02АП-1456/17

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Киров

28 февраля 2017 г.

Дело N А28-13374/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Кирово-Чепецкое управление строительства" на решение Арбитражного суда Кировской области от 26.01.2017 по делу N А28-13374/2016, принятое судом в составе судьи Агалаковой Н.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Вятка - Щебень"

(ИНН: 4345403311, ОГРН: 1144345029432)

к открытому акционерному обществу "Кирово-Чепецкое управление строительства" (ИНН: 4347030908, ОГРН: 1034316501647)

о взыскании денежной суммы,

установил:

открытое акционерное общество "Кирово-Чепецкое управление строительства" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кировской области от 26.01.2017 по делу N А28-13374/2016.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Кировской области от 26.01.2017 направлена открытым акционерным обществом "Кирово - Чепецкое управление строительства" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Кирово-Чепецкое управление строительства" подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Кирово-Чепецкое управление строительства" на решение Арбитражного суда Кировской области от 26.01.2017 по делу N А28-13374/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Л.И. Черных