Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2017 г. N 16АП-5531/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - срок для устранения недостатков - управляющая компания - возврат госпошлины - тепловые сети)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2017 г. N 16АП-5531/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Ессентуки

28 февраля 2017 г.

Дело N А63-10321/2016

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сомов Е.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Первая ремонтная управляющая компания" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.11.2016 по делу N А63-10321/2016 (судья Мисникова О.А.)

по иску акционерного общества "Теплосеть" (г. Ставрополь, ОГРН 1062635140446) к обществу с ограниченной ответственностью "Первая ремонтная управляющая компания" (г. Ставрополь, ОГРН 1132651008544) о взыскании задолженности в размере 715 409 руб. 55 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Первая ремонтная управляющая компания" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.11.2016 по делу N А63-10321/2016.

Определением от 23.12.2016 указанная апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что жалоба подана в суд с нарушением норм, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу; а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере.

Заявителю было предложено устранить указанные в определении недостатки в срок до 20.01.2017. Однако в установленный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не представлено.

Поскольку в деле отсутствовали доказательства, свидетельствующие о получении заявителем определения об оставлении жалобы без движения, определением от 23.01.2017 суд продлил срок для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, до 27.02.2017.

Копию указанного определения заявитель получил 06.02.2017, что подтверждается почтовым уведомлением N 35760107562219.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения и определение о продлении срока размещены в сети Интернет в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) 24.12.2016 и 25.01.2017.

В установленный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в суд не представлено. Ходатайство о продлении срока для устранения недостатков на момент вынесения настоящего определения не поступило.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенных норм права суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возврату.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 руб., уплаченная платежным поручением N 1345 от 29.11.2016 подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184-185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Первая ремонтная управляющая компания" возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Первая ремонтная управляющая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную платежным поручением N 1345 от 29.11.2016.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

4. Возврат апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с ней в апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. с приложением на 11 л.

Судья

Е.Г. Сомов