Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2017 г. N 09АП-1538/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13 июля 2017 г. N Ф05-8061/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

28 февраля 2017 г.

Дело N А40-122919/16

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2017 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Индивидуального предпринимателя Девятаевой Анны Ивановны

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2016 г.

по делу N А40-122919/16

принятое судьей Ведерниковым М.А. (шифр судьи 15-1086)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТСК Новая Москва"

(ОГРН 1125034001058)

к Индивидуальному предпринимателю Девятаевой Анне Ивановне

(ОГРНИП 304503020400053)

третье лицо: Публичное акционерное общество "МОЭК"

о взыскании убытков

при участии в судебном заседании:

от истца: Иорина Л.Н. по доверенности от 01.06.2016,

от ответчика: Мищенко Д.И. по доверенности от 16.01.2017:

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТСК Новая Москва" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ИП Девятаевой А.И. убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии в сумме 762 388 руб.23 коп..

Решением суда от 22.11.2016 года требования ООО "ТСК Новая Москва" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ИП Девятаева А.И. не согласилась с решением суда первой инстанции, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "ТСК Новая Москва" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 2123, 156, 66 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, ООО "ТСК "Новая Москва" является энергоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии и горячей воды на территории поселения Новофедоровское Троицкого административного округа города Москвы.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на выявление ООО "ТСК "Новая Москва" факта бездоговорного потребления со стороны ИП Девятаевой А.И. в двухэтажном здании магазина с двухэтажной пристройкой по адресу: г. Москва, д. Яковлевское, д. 126А, за период с 01.04.2015 года по 02.03.2016 года тепловой энергии в объеме 12,641 Гкал и горячей воды в объеме 3 729,424 куб.м на сумму 508 258 руб.82 коп., что подтверждается представленными в материалы дела Актом о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя N 56/16-БДП от 17.03.2016 года.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Согласно п. 10 ст. 22 Федерального закона "О теплоснабжении", стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ИП Девятаевой А.И. с сопроводительным письмом направлено требование об оплате стоимости потребленной тепловой энергии N 22-01-07-НМ/967/16 от 19.04.2016 года, выставлен счет на оплату, с расчетом тепловой нагрузки, объема и стоимости тепловой энергии.

По расчету истца сумма убытков, подлежащая взысканию с ответчика составляет 762 388 руб.23 коп..

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства, указывающие на недостоверность сведений, содержащихся в выставленном счете, и фактически потребленная тепловая энергия за спорный период не оплачена, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не подтверждены документально и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.11.2016 г. по делу N А40- 122919/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Девятаевой Анны Ивановны - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова Н.В.Юркова