Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2010 г. N 07АП-10379/10

Требование: о признании частично недействующим договора

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Томск

27 декабря 2010 г.

Дело N А45-13545/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2010 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей: Емашовой Л.Н., Логачёва К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рябчиковой А.Н.

без участия сторон в судебном заседании (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Новосибирск-Жилье" в лице конкурсного управляющего Андрея Гумаровича Мифтахова

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.09.2010 г. (судья Кадникова О.В.)

по делу N А45-13545/2010

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Новосибирск-Жилье" в лице конкурсного управляющего Андрея Гумаровича Мифтахова

к Обществу с ограниченной ответственностью "Новосибирск-Жилье", Обществу с ограниченной ответственностью "Интеллектуальные системы безопасности", Закрытому акционерному обществу "Сибирьэнерго-Комфорт"

о признании недействительной сделки и применении последствий её недействительности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Новосибирск-Жилье" (далее - ООО "Новосибирск-Жилье") в лице конкурсного управляющего Андрея Гумаровича Мифтахова 04.07.2010 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением о признании недействительной сделки - зачёта требований Общества с ограниченной ответственностью "Интеллектуальные системы безопасности" (далее - ООО "ИнСиБ"), ООО "Новосибирск-Жилье" и филиала Закрытого акционерного общества "Сибирьэнерго-Комфорт" (далее - ЗАО "Сибирьэнерго-Комфорт") в размере 15 000 руб. на основании заявления от 14.07.2009, и применении последствий её недействительности путём взыскания с ООО "ИнСиБ" в пользу ООО "Новосибирск-Жилье" 15 000 руб.

Исковые требования обоснованы ссылками на положения статей 61.3, 61.6, 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и мотивированы тем, что перечисление денежных средств по платежному поручению N 135 от 01.12.2009 филиалом ЗАО "Сибирьэнерго-Комфорт" за ООО "Новосибирск-Жилье" в размере 15 000 руб., нарушает права конкурсных кредиторов ООО "Новосибирск-Жилье", признанного судом банкротом.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.09.2010 (резолютивная часть объявлена 15.09.2010) в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Новосибирск-Жилье" в лице конкурсного управляющего Андрея Гумаровича Мифтахова обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объёме, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющие значение для дела; несоответствие выводов, изложенных в решении; неправильное применение норм материального права. По мнению заявителя, вывод суда, что спорный платеж является текущим и не приводит к предпочтительному удовлетворению требований кредиторов ООО "ИнСиБ" перед другими кредиторами, противоречит фактическим обстоятельствам дела, действующему законодательству. Выставленный счёт N 1591 от 17.11.2009 не может являться основанием возникновения обязательства и доказательством наличия обязательства, поскольку он не подтверждает факт оказания услуг. Доказательством оказания услуг, позволяющим определить момент возникновения обязательства является акт выполненных работ (услуг), судом первой инстанции вопрос об исследовании данного документа не рассматривался.

ЗАО "Сибирьэнерго-Комфорт" и ООО "ИнСиБ" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представили письменные отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.09.2010 по делу N А45-13545/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. В обоснование указали, что обязательство по уплате денежных средств в пользу ООО "ИнСиБ" возникло с даты выставления счета, т.е. после принятия заявления о признании должника банкротом. Считают обжалуемое решение суда законным и обоснованным.

Истец и ответчики, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на неё, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд приходит к выводу, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене или изменению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, конкурсный кредитор - Муниципальное унитарное предприятие г. Томск "Томский энергокомплекс" 30.06.2009 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Новосибирск-Жилье", в связи с наличием задолженности в размере 1 544 488 руб. 93 коп.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.10.2009 заявление кредитора принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве N А45-14108/2009.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.12.2009 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.04.2010 должник - ООО "Новосибирск-Жилье" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Андрей Гумарович Мифтахов.

30.04.2009 ООО "Новосибирск-Жилье" (принципал) и ЗАО "Сибирьэнерго-Комфорт" (агент) заключили агентский договор, по условиям которому принципал поручил, а агент взял на себя обязательства за вознаграждение осуществлять от своего имени и за счет принципала действия по начислению оплаты и сбору наличных денежных средств от юридических и физически лиц - потребителей (абонентов) электрической и тепловой энергии, услуг по содержанию многоквартирного дома, водоснабжению и водоотведению по месту своего нахождения и (или) месту нахождения пунктов приема платежей оборудованных стационарными рабочими местами и взысканию дебиторской задолженности с потребителей за электроснабжение, теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение, услуг по содержанию многоквартирного дома (л.д. 9-10).

Денежные средства в соответствии с вышеуказанным договором поступали от потребителей непосредственно на расчетный счет филиала ЗАО "Сибирьэнерго-Комфорт".

Письмом от 14.07.2009 ООО "Новосибирск-Жилье" просило ЗАО "Сибирьэнерго-Комфорт" перечислить на расчетный счёт ООО "ИнСиБ" денежные средства в размере 15 000 руб. согласно выставленному счету (л.д.11).

На основании выставленного счета от 17.11.2009 г. платёжным поручением N 135 от 01.12.2009, филиал ЗАО "Сибирьэнерго-Комфорт" произвело оплату за ООО "Новосибирск-Жилье" в размере 15 000 руб. (л.д. 13).

Полагая, что платёж от 01.12.2009 по счёту от 17.11.2009 не является текущим платежом, и подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, конкурсный управляющий ООО "Новосибирск-Жилье" А.Г.Мифтахов в рамках полномочий, определенных пунктом 3 статьи 129 Закона о банкротстве, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" под сделками, которые могут быть оспорены по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве понимаются также и действия, являющиеся исполнением обязательств (в частности, платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или действия, влекущие те же правовые последствия (зачет, новация, отступное). Кроме того, по приведенным основаниям могут быть оспорены и такие банковские операции, как списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента).

С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательства и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику (пункт 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии со статьями 61.9, пунктом 3 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником.

В силу пунктов 1, 2 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что сделка, совершенная должником, в том числе, после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Между тем, Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит запрета на зачет текущих требований, возникших после принятия заявления о признании должника банкротом к производству арбитражного суда.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 1 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Материалы дела свидетельствуют, ООО "ИнСиБ" выставлен счёт N 1591, который датирован 17.11.2009 (л.д. 12).

Как правильно указал суд первой инстанции, обязательство по уплате денежных средств в пользу ООО "ИнСиБ" в размере 15 000 руб. возникло с даты выставления счета - 17.11.2009, то есть после принятия к производству заявления о признании должника банкротом - 09.10.2009.

Вывод суда о том, что данный платеж является текущим и не приводит к предпочтительному удовлетворению требований кредитора ООО "ИнСиБ" перед другими кредиторами, является обоснованным.

Довод апелляционной жалобы о том, что счёт N 1591 от 17.11.2009 не может являться основанием возникновения обязательства и доказательством наличия обязательства, не опровергает выводы суда первой инстанции.

Доказательства возникновения обязательств по уплате денежных средство в пользу ООО "ИнСиБ" до даты принятия заявления о признании должника банкротом, истцом не представлено.

В рассматриваемом случае конкурсным управляющим заявлено требование о признании недействительной сделки - зачёта требований ООО "ИнСиБ", ООО "Новосибирск-Жилье" и филиала ЗАО "Сибирьэнерго-Комфорт" в размере 15 000 рублей на основании заявления от 14.07.2009.

При этом заявление от 14.07.2009 г. также не является основанием для возникновения обязательства, и оказания услуг до принятия заявления о признании должника банкротом.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что данное письмо от 14.07.2010 подтверждает факт оказания услуг, основана на предположении.

Доводы заявителя в апелляционной жалобе не опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основаниями для его отмены.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

В связи с тем, что заявителю была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы, с Общества с ограниченной ответственностью "Новосибирск-Жилье" подлежит взысканию в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269 пунктом 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.09.2010 по делу N А45-13545/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Новосибирск-Жилье" в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

Л.Н. Емашова К.Д. Логачёв