Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2017 г. N 09АП-30042/17

г. Москва

21 июля 2017 г.

Дело N А40-23829/17

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захарова С.Л.,

судей:	Свиридова В.А., Москвиной Л.А.,
при ведении протокола	помощником судьи Марновой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу Ликвидатора ООО "Рентсервис" Крылова А.И. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2017 по делу N А40-23829/17, судьи Лапшиной В.В. (94-215)

по заявлению РостЖилСервис"" (ОГРН 1107746832159)

к Межрайонной ИФНС России N 46 по Москве

третье лицо: Ликвидатор ООО "Рентсервис" Крылов А.И.

о признании недействительным решения

при участии:

от заявителя:	Любеев С.Г., по дов. от 07.09.2016;
от ответчика:	Наджафов О.С. оглы, по дов. от 01.03.2017.
от 3-го лица:	не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "РОСТЖИЛСЕРВИС" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС N 46 России по Москве о признании недействительным решение Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве и незаконными действия Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве по внесению записи в ЕГРЮЛ от 23.01.2017 года государственный регистрационный номер записи 2177746592527 о прекращении деятельности ООО "РЕНТСЕРВИС".

Решением суда от 24.04.2017 требования заявителя были удовлетворены.

Ликвидатор ООО "Рентсервис" Крылов А.И. не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы третьего лица, просил отменить решение суда первой инстанции, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель третьего лица также поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает ее необоснованной, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать, изложил свои доводы.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Как усматривается из материалов дела, Межрайонная ИФНС России N 46 по г.Москве 23.01.2017 в ЕГРЮЛ внесла сведения прекращении деятельности путем ликвидации юридического лица ООО "РЕНТСЕРВИС" (ОГРН 1037710038640, ИНН 7710464320, КПП 771601001), государственный регистрационный номер записи (ТРИ) 2177746592527.

Из сведений ЕГРЮЛ следует, что решение о ликвидации принято учредителями ООО "РЕНТСЕРВИС", о чем в ЕГРЮЛ 05.10.2016 внесена запись (ГРН) 7167749763856). Ликвидатором был назначен генеральный директор ООО "РЕНТСЕРВИС" Крылов Алексей Игоревич.

ООО "РОСТЖИЛСЕРВИС" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "РЕНТСЕРВИС" о взыскании суммы долга по договору займа с учетом соглашения N 1/07.04-15 в части взыскания суммы долга в размере 1 200 000 руб., процентов в размере 181 331,52 руб., пени в размере 155 172 руб. 73 коп.

По делу N А40-92272/2016-87-692 между сторонами было заключено мировое соглашение.

Определением от 16.08.2016 арбитражный суд города Москвы утвердил мировое соглашение на следующих условиях: "Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком в срок до 31 октября 2016 года в следующем порядке: 1 платеж - в срок до 15 сентября 2016 года в сумме 36 504 руб. 25 коп.; 2 платеж в срок до 30 сентября 2016 года в сумме 500 000 руб.; 3 платеж - в срок до 15 октября 2016 года в сумме 500 000 руб.; 4 платеж - в срок до 31 октября 2016 года в сумме 500 000 руб.".

Определение арбитражного суда вступило в законную силу и не обжаловалось сторонами.

Во исполнение определения от 16.08.2016 арбитражного суда города Москвы по делу N А40-92272/2016-87-692 ООО "РЕНТСЕРВИС" перечислило ООО "РОСТЖИЛСЕРВИС" только сумму в размере 36 504 руб. 25 коп., что подтверждается платежным поручением N 3 от 12.09.2016.

В связи с нарушением ООО "РЕНТСЕРВИС" сроков погашения долга, ООО "РОСТЖИЛСЕРВИС" 11.10.2016 обратилось в арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа.

07.11.2016 Арбитражный суд города Москвы выдал исполнительный лист N 015766756 о взыскании с ООО "РЕНТСЕРВИС" задолженности в размере 1 500 000.00 руб.

10.11.2016 исполнительный лист N 015766756 арбитражного суда города Москвы по делу N А40-92272/2016-87-692 был передан в Останкинский отдел службы судебных приставов.

Из ЕГРЮЛ следует, что 27.12.2016 представлены сведения о составлении промежуточного ликвидационного баланса ООО "РЕНТСЕРВИС".

Согласно определению от 16.08.2016 года арбитражного суда города Москвы по делу N А40-92272/2016-87-692 ООО "РЕНТСЕРВИС", обязано было в срок до 31.10.2016 поэтапно уплатить общую сумму долга в размере 1 536 504 руб. 25 коп.

Таким образом, на момент утверждения промежуточного ликвидационного баланса ООО "РЕНТСЕРВИС" не исполнило обязательства перед ООО "РОСТЖИЛСЕРВИС" на сумму 1 500 000,00 руб.

Кроме того, согласно определению арбитражного суда города Москвы от 16.08.2016 по делу N А40-92272/2016-87-692 утверждено мировое соглашение, п. 3 которого стороны изменили срок возврата суммы займа и процентов в части обязательств, вытекающих из первоначально заключенных сторонами договоров займа N 9 от 06.05.2014, N 10 от 09.06.2014, N 13 от 09.07.2014 N14 от 07.08.2014 года, N19 от 26.11.2014.

Соглашением сторон установили срок возврата не позднее 31.12.2016.

Сумма долга, которая должна быть возвращена ООО "РЕНТСЕРВИС" не позднее 31.12.2016 в соответствии с п. 3 мирового соглашения, утвержденного определением суда, составляет: 5 512 139, 75 руб.

С учетом изложенного, ООО "РЕНТСЕРВИС" предоставило Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве ликвидационный баланс, не отражающий действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица.

Обществу и ликвидатору было известно о наличии неисполненных перед ООО "РОСТЖИЛСЕРВИС" обязательств до утверждения промежуточного ликвидационного баланса, ликвидатор не предпринял разумных и достаточных мер для выявления кредиторов, не уведомил о ликвидации и не произвел расчетов с ООО "РОСТЖИЛСЕРВИС".

Межрайонная ИФНС России N 46 по г. Москве 23.01.2017 в ЕГРЮЛ внесла сведения прекращении деятельности путем ликвидации юридического лица ООО "РЕНТСЕРВИС" (ОГРН 1037710038640, ИНН 7710464320, КПП 771601001), государственный регистрационный номер записи (ТРИ) 2177746592527.

Полагая, что решение Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве от 23.01.2017 о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "РЕНТСЕРВИС" в связи с его ликвидацией по решению учредителя является незаконным, ООО "РОСТЖИЛСЕРВИС" обратилось в арбитражный суд.

В силу п. 1 ст. 21.1 Закона о государственной регистрации предусмотрено, что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом. При наличии одновременно всех указанных признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (п. 2 ст. 21.1 Закона о государственной регистрации).

В соответствии с п. 4 ст. 21.1 Закона о государственной регистрации заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении.

В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

Пунктом 7 ст. 22 Закона о государственной регистрации определено, что если, в течение срока, предусмотренного п. 4 ст. 21.1 названного Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

В соответствии с положениями статей 61 - 64 Гражданского кодекса ликвидация юридического лица по решению учредителей (участников) означает добровольное прекращение деятельности такого юридического лица. При этом прекращение деятельности одного лица не должно преследовать своей целью причинение вреда другому лицу (статьи 1, 10 Кодекса).

В силу статей 9, 13, 14, 17 Федерального закона от 06.12.2011 N 402- ФЗ "О бухгалтерском учете" ликвидационный баланс не является документом, обособленным от первичных учетных документов, оформленных по каждому факту хозяйственной жизни организации.

Как обоснованно отмечено судом первой инстанции, представление ООО "РЕНТСЕРВИС" ликвидационного баланса, не отражающего его действительного имущественного положения и состояние расчетов с кредиторами (ООО "РОСТЖИЛСЕРВИС"), фактически означает непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые и достоверные сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица в силу подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

В соответствии с п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу ст. 307 ГК РФ после внесения записи об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ это лицо больше не может иметь гражданских прав, соответствующих целям деятельности, которые были предусмотрены в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности, в том числе не может являться стороной по обязательству.

Но при этом во избежание нарушения прав кредиторов в каждом конкретном случае законодатель помимо положений п. 4 ст. 21.1 Закона о государственной регистрации (направление в регистрирующий орган заявлений кредиторов со дня в течение трех месяцев со дня опубликования решения о предстоящем исключении) также предусмотрел возможность обжалования исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в течение года со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своих прав.

Согласно п. 1 ст. 2 АПК РФ задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

С заявлением об обжаловании решения Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве от 23.01.2017 N 7825А о государственной регистрации юридического лица ООО "РЕНТСЕРВИС" (ОГРН 1037710038640) в связи с его ликвидацией по решению учредителя.

В настоящем случае регистрация ликвидации ООО "РЕНТСЕРВИС" лишает права ООО "РОСТЖИЛСЕРВИС" на принудительное исполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2016 по делу N А40-92272/16-87-692.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что решение Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве от 23.01.2017 N 7825А о государственной регистрации юридического лица ООО "РЕНТСЕРВИС" (ОГРН 1037710038640) в связи с его ликвидацией не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы истца в сфере предпринимательской деятельности, делая невозможным фактическое исполнение вступившего в силу судебного акта.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.04.2017 по делу N А40-23829/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.Л. Захаров

Судьи

Л.А. Москвина В.А. Свиридов