Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2017 г. N 09АП-66301/16 (ключевые темы: упрощенное производство - садовое некоммерческое товарищество - некоммерческое товарищество - публичное общество - межрегиональная инспекция)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2017 г. N 09АП-66301/16

Требование: о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Москва

27 февраля 2017 г.

Дело N А40-177421/16

Судья И.В. Бекетова,

рассмотрев вопрос о принятии в порядке упрощенного производства апелляционной жалобы Гоарян Л.А.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2016 по делу N А40-177421/16, вынесенное в порядке упрощенного производства судьей Л.А. Дранко (79-1520)

по заявлению Гоарян Л.А.

к УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве

о признании незаконным и отмене постановления,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Гоарян Л.А. (заявитель) обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2016 по делу N А40-177421/16.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2016 апелляционная жалоба Гоарян Л.А. оставлена без движения до 27.01.2017 по основаниями предусмотренными ч.3, п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ, а именно: к ней не приложены документы, подтверждающие направление заинтересованному лицу - УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом Гоарян Л.А. по имеющемуся в материалах дела адресу: 125368, Россия, Москва, Балашиха, квартал Щитниково, 69А; а также по даресу указанному в апелляционной жалобе по адресу: 115184, Россия, Москва, а/я 20 (Молохову А.В.), и размещено на официальном сайте Арбитражных дел в сети Интернет 28.12.2016.

В силу п. 6. ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы Гоарян Л.А., как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Между тем, по состоянию на 22.02.2017 в Девятый арбитражный апелляционный суд от Гоарян Л.А. документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184-185, пунктом 5 части 1 статьи 264, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Гоарян Л.А. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

И.В. Бекетова