Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2017 г. N 02АП-643/17 (ключевые темы: рассрочка - отсрочка - оставление апелляционной жалобы без движения - штрих код - оставление заявления без движения)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2017 г. N 02АП-643/17

Требование: о взыскании долга и неустойки по договору перевозки

Вывод суда: жалоба возвращена

г.Киров

28 февраля 2017 г.

А29-10832/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Щелокаевой Т.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автоперевозчик"

на решение в виде резолютивной части (ст. 229 АПК) Арбитражного суда Республики Коми от 19.12.2016 по делу N А29-10832/2016, принятое судом в составе судьи Юдиной О.П.,

по иску индивидуального предпринимателя Рохлиной Натальи Петровны (ОГРНИП: 304110115300041; ИНН: 110100862454)

к обществу с ограниченной ответственностью "Автоперевозчик" (ОГРН: 1051100461939; ИНН: 1101044542)

о взыскании долга и неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Автоперевозчик" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 09.01.2017 на решение в виде резолютивной части (ст. 229 АПК) Арбитражного суда Республики Коми от 19.12.2016.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 01.02.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 27.02.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 01.02.2017 об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 02.02.2017 и направлено ответчику 02.02.2017 по адресу:

- 167000, Россия, г.Сыктывкар, Республика Коми, ул.Заводская д.13. Штрих-код: 61000008884351.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 06.02.2017, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 61000008884351.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Автоперевозчик"

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.А. Щелокаева