Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2017 г. N 13АП-21667/14 (ключевые темы: судебное решение - пересмотр судебного акта по новым обстоятельствам - публичное общество - вновь открывшиеся обстоятельства - налоговое правонарушение)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2017 г. N 13АП-21667/14

Требование: о признании недействительным акта органа власти по уплате налогов

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Санкт-Петербург

27 февраля 2017 г.

Дело N А21-2816/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.,

рассмотрев заявление Межрайонной ИФНС N 9 по городу Калининграду о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Тринадцатого апелляционного суда от 30.11.2015, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Межрайонной ИФНС России N 9 по городу Калининграду на решение Арбитражного суда Калининградской области от 30.06.2014 по делу N А21-2816/2014

по заявлению ООО "Юнайтед Гейминг Индастрис"

к Межрайонной ИФНС России N 9 по городу Калининграду

о признании недействительным решения

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Юнайтед Гейминг Индастрис" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 9 по городу Калининграду от 05.12.2013 N 14013 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2014 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2015 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2014 по делу N А21-2816/2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Межрайонной ИФНС N9 по городу Калининграду - без удовлетворения.

14.02.2016 Межрайонная ИФНС N 9 по городу Калининграду обратилась в суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Тринадцатого апелляционного суда от 30.11.2015 по делу N А21-2816/2014 Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение, при этом в соответствии с частью 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2 абзаца 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", в силу части 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт суда первой, апелляционной и кассационной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.

Следовательно, пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда первой инстанции, оставленного без изменения постановлением апелляционной инстанции, производится судом вынесшим решение.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 настоящего Кодекса.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2015 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2014 по настоящему делу оставлено без изменения.

Следовательно, решение по существу спора судом апелляционной инстанции не принималось.

При таких обстоятельствах, заявление Межрайонной ИФНС N 9 по городу Калининграду о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как подача такого заявления в суд апелляционной инстанции не отвечает требованиям главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Межрайонной ИФНС N 9 по городу Калининграду о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Тринадцатого апелляционного суда от 30.11.2015 по делу N А21-2816/2014 возвратить.

Приложение: заявление 3 листах и приложенные документы на 21 листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.О. Третьякова