Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2017 г. N 17АП-18977/16 (ключевые темы: взыскание неустойки - срок выполнения работ по договору подряда - выписка из ЕГРЮЛ - возврат госпошлины - зачет требований)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2017 г. N 17АП-18977/16

Требование: о взыскании долга и неустойки по договору подряда

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Пермь

28 февраля 2017 г.

Дело N А60-41790/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балдина Р.А.,

судей: Дружининой Л.В., Кощеевой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кольцовой Е.В.,

в отсутствие представителей сторон,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянстрейд-НТ" (ОГРН 1146623006001, ИНН 6623104680), поданную в порядке п. 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 01 ноября 2016 года по делу N А60-41790/2016,

принятое судьей Липиной И.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Ген СтройУрал" (ОГРН 1106670030356, ИНН 6670309860)

к обществу с ограниченной ответственностью "УралСтрой-2015" (ОГРН 1156679004085, ИНН 6679067503)

о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "УралСтрой-2015"

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Ген СтройУрал"

о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Ген СтройУрал" (далее - ООО СК "Ген СтройУрал", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УралСтрой-2015" (далее ООО "УралСтрой-2015", ответчик) о взыскании неустойки в сумме 3 744 585 руб. 66 коп., начисленной за период с 01.10.2015 по 14.12.2015 за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда N 161-СП/2015 от 10.09.2015 (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

ООО "УралСтрой-2015" заявил встречный иск о взыскании с ООО СК "Ген СтройУрал" денежных средств в сумме 3 623 252 руб. 63 коп. - задолженность по оплате работ, выполненных в рамках договора подряда N 161-СП/2015 от 10.09.2015.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2016 первоначальные и встречные исковые требования удовлетворены, в результате зачета требований по первоначальному и встречному искам с ООО "УралСтрой-2015" в пользу ООО СК "Ген СтройУрал" взысканы денежные средства в сумме 121 333 руб. 03 коп.

ООО "Альянстрейд-НТ" с решением суда первой инстанции не согласился, направил апелляционную жалобу в порядке п. 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35, в которой обжалуемый судебный акт просит отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Письменные отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

До начала судебного разбирательства 31.01.2017 от ООО "Альянстрейд-НТ" поступил письменный отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2016 по делу N А60-41790/2016, в котором просит принять отказ от апелляционной жалобой и прекратить по ней производство.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

В силу положений ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от апелляционной жалобы подписан директором ООО "Альянстрейд-НТ" Борисовым С.С. (полномочия подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ) не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле. Суд апелляционной инстанции считает отказ от апелляционной жалобы подлежащим принятию (части 2, 5 ст. 49 АПК РФ).

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случае прекращения производства по жалобе уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Поскольку при принятии апелляционной жалобы к производству ООО "Альянстрейд-НТ" представлена отсрочка по уплате государственной пошлины, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ не рассматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 49, 176, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Альянстрейд-НТ" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Альянстрейд-НТ" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 ноября 2016 года по делу N А60-41790/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его приятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Р.А. Балдин

Судьи

Л.В. Дружинина М.Н. Кощеева