Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2017 г. N 18АП-1171/17 (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины - окончание срока - оставление жалобы без движения - надлежащее извещение - продление срока)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2017 г. N 18АП-1171/17

г. Челябинск

28 февраля 2017 г.

Дело N А07-20527/2016

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Карпачевой М.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ВолгаБурСервис" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.01.2017 по делу N А07-20527/2016 (судья Салиева Л.В.),

УСТАНОВИЛ:

определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2017 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ВолгаБурСервис" (далее также - ООО "ВолгаБурСервис", заявитель) оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (не выполнены требования п. 4 ч. 2, пунктов 2, 3, 4 ч. 4 указанной статьи), и было предложено устранить выявленные нарушения в срок до 27.02.2017.

Указанное определение в соответствии с требованиями ст. 121 АПК РФ опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет (www.kad.arbitr.ru) 28.01.2017.

Согласно ч. 7 ст. 114 АПК РФ если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

При этом заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда (п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ).

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

22.02.2017 от ООО "ВолгаБурСервис" поступило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Вместе с тем, апелляционный суд отмечает, что заявителем не представлены доказательства направления обществу с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский институт технических систем "Пилот"" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют. Также заявителем не представлена апелляционная жалоба, с указанием требований лица, подающего жалобу, и оснований, по которым лицо, подающее жадобу, обжалует решение со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Поскольку все обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем в установленный в определении суда срок не устранены, апелляционная жалоба ООО "ВолгаБурСервис" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.01.2017 по делу N А07-20527/2016 подлежит возвращению её подателю.

Апелляционная жалоба с приложением и ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины поступили в арбитражный суд электронном виде, посредством системы "МойАрбитр". В связи с этим, копии апелляционной жалобы и приложения к ней, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и приложения к нему направлению в адрес заявителя не подлежат.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВолгаБурСервис" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.01.2017 по делу N А07-20527/2016.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

М.И. Карпачева