Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2017 г. N 11АП-1269/17 (ключевые темы: государственное имущество - оставление апелляционной жалобы без движения - земельные отношения - электронный документ - продление срока)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2017 г. N 11АП-1269/17

Требование: о взыскании долга

г. Самара

28 февраля 2017 г.

Дело N А72-12338/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Техно-Поволжье Д" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 декабря 2016 года, принятое по делу N А72-12338/2016 (судья Арзамаскина Н.П.),

по иску Департамента государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, г.Ульяновск (ОГРН 1027301177749, ИНН 7303003740),

к обществу с ограниченной ответственностью "Техно-Поволжье Д", Ульяновская область, г.Димитровград (ОГРН 1147329002545, ИНН 7329015500),

третье лицо - Комитет по управлению имуществом города Димитровграда, Ульяновская область, г.Димитровград,

о взыскании 29 269 руб. 92 коп.,

УСТАНОВИЛ:

заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены: 1. документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; 2. документ, подтверждающий направление или вручение истцу и третьему лицу копии апелляционной жалобы.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 27.02.2107 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещалась арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Копия определения суда от 31.01.2017, выполненного в форме электронного документа, направлена заявителю в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техно-Поволжье Д" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 декабря 2016 года, принятое по делу N А72-12338/2016, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.

Судья

Е.М. Балакирева