Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2017 г. N 11АП-1097/17 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - выписка из ЕГРЮЛ - заинтересованность - почтовое извещение - участники арбитражного процесса)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2017 г. N 11АП-1097/17

г. Самара

27 февраля 2017 г.

дело N А55-23192/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "ГК "РусГазИнжиниринг" на решение Арбитражного суда Самарской области от 08 декабря 2016 года по делу N А55-23192/2016 (судья Бибикова Н.Д.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский институт разработки и эксплуатации нефтепромысловых труб" к акционерному обществу "ГК "РусГазИнжиниринг" о взыскании 28 237 руб.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ГК "РусГазИнжиниринг" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 08 декабря 2016 года по делу N А55-23192/2016.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2017 года апелляционная жалоба акционерного общества "ГК "РусГазИнжиниринг" оставлена без движения до 22 февраля 2017 года, в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктами 4 части 2, пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 31 января 2017 года в 09 час. 59 мин. и с этого времени находится в открытом доступе.

Определение суда от 30 января 2017 года об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено акционерному обществу "ГК "РусГазИнжиниринг" заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, почтовое отправление вернулось в суд с отметкой организации почтовой связи "Истек срок хранения".

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если в том числе, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Заявитель жалобы получение почтовой корреспонденции не обеспечил, в связи с чем, риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта лежит на ответчике.

Также определение от 30 января 2017 года было направлено заявителю по почтовому адресу и получено адресатом 09 февраля 2017 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44312307613291 на сайте "Почта России".

В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявитель не проявил должную степень заинтересованности в рассмотрении заявленной жалобы.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступили документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку заявителем не представлены доказательства ее уплаты.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу акционерного общества "ГК "РусГазИнжиниринг" на решение Арбитражного суда Самарской области от 08 декабря 2016 года по делу N А55-23192/2016 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 5-ти листах, копия почтового конверта.

Судья

К.К. Туркин