Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2017 г. N 07АП-875/17

Требование: о взыскании долга

г. Томск

27 февраля 2017 г.

Дело N А45-23469/2016

Судья Ярцев Д. Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Инвестиционная компания "ТРАНСИБ" (N 07АП-875/17) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25 января 2017 г. по делу N А45-23469/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания ТехСтройМонтаж" г. Новосибирск (ИНН 5405470155, ОГРН 1135476030172)

к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "ТРАНСИБ" г. Новосибирск (ИНН 5405466529, ОГРН 1125476242880)

о взыскании 68 432 руб.

УСТАНОВИЛ:

подателем жалобы не представлено документов, предусмотренных п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, согласно положениям которой к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Абзацем 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ установлено, что при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. 3 000 руб.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении жалобы без движения от 31.01.2017 г. подателю жалобы было предложено в срок до 21.02.2017 г. (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

31.01.2017 г. от ООО "Инвестиционная компания "ТРАНСИБ" в Арбитражный суд Новосибирской области поступили документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения. Вместе с тем, платежного поручения об оплате государственной пошлины в материалы дела ответчиком представлено не было, о чем работниками канцелярии составлен акт.

Таким образом, в установленный апелляционным судом срок, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

Копия определения от 31.01.2016 г. была направлена по адресу, указанному в апелляционной жалобе, также являющемуся адресом фактического места нахождения. Почтовый конверт возвращен органом почтовой связи с указанием причины невручения "истёк срок хранения". Нарушений органом почтовой связи Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 г. N 423-п, не установлено.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения также была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы не производилась, суд не разрешает вопрос о её возврате.

Руководствуясь абз. 5 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ООО "Инвестиционная компания "ТРАНСИБ" (N 07АП-875/17) и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Д.Г. Ярцев