Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2017 г. N 16АП-5167/16 (ключевые темы: отсрочка - рассрочка - имущественное положение - тепловые сети - оставление без движения)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2017 г. N 16АП-5167/16

Требование: о взыскании долга, о признании недействительным договора, о применении последствий недействительности сделки

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Ессентуки

28 февраля 2017 г.

Дело N А63-8581/2016

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Джамбулатов С.И., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрострой-Универсал" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.10.2016 по делу N А63-8581/2016 по исковому заявлению акционерного общества "Теплосеть", г. Ставрополь, ОГРН 1062635140446, к обществу с ограниченной ответственностью "Агрострой-Универсал", г. Ставрополь, ОГРН 1032600939337, о взыскании 52 896 руб. 10 коп. задолженности, и встречным исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Агрострой-Универсал", г. Ставрополь, ОГРН 1032600939337 к акционерному обществу "Теплосеть", г. Ставрополь, ОГРН 1062635140446, о признании договора ничтожным и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Агрострой-Универсал" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.10.2016 по делу N А63-8581/2016.

Определением от 29.11.2016 указанная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что жалоба была подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 28.12.2016 суд продлил срок оставления без движения апелляционной жалобы по 26.01.2017.

Определением от 27.01.2017 суд продлил срок оставления без движения апелляционной жалобы по 24.02.2017.

От подателя жалобы 21.01.2017 во исполнение определений суда поступила квитанция об отправке копии апелляционной жалобы и документов, приложенных к жалобе АО "Теплосеть" и ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

Пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах установленного срока.

Порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине". В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В обоснование заявленного ходатайства, апеллянтом не представлено каких либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии возможности уплаты государственной пошлины.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Апеллянт имел достаточно времени для устранения недостатков, допущенных им при подаче апелляционной жалобы, однако данным правом не воспользовался.

С учетом изложенного апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, что в соответствии с частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для ее возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрострой-Универсал" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.10.2016 по делу N А63-8581/20165 возвратить.

2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

С.И. Джамбулатов