Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2017 г. N 10АП-736/17 (ключевые темы: размер государственной пошлины - льгота по уплате государственной пошлины - информационные ресурсы - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - лица, участвующие в деле)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2017 г. N 10АП-736/17

г. Москва

28 февраля 2017 г.

Дело N А41-64089/16

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Ханашевич С.К.,

рассмотрев в порядке ч. 3 ст. 18 АПК РФ апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Аквасток" на решение Арбитражного суда Московской области от 07 декабря 2016 года по делу N А41-64089/16, принятое судьей О.В. Анисимовой,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Аквасток" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 07 декабря 2016 года по делу N А41-64089/16, принятое судьей О.В. Анисимовой,

В соответствии с частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются:

1) копия оспариваемого решения;

2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

3) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

4) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В нарушение пунктов 2, 3 указанной статьи заявителем не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2017 года апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Аквасток" была оставлена без движения. Суд апелляционной инстанции предоставил заявителю в срок до 20 февраля 2017 года устранить выявленные недостатки.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 25 января 2017 года направлено в адрес ответчика, и получено адресатом 31.01.2016 г., о чем свидетельствует распечатка с официального сайта ФГУП "Почта России",

В тоже время 26 января 2017 года определение было публично размещено на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" на сайте http://kad.arbitr.ru/.

Однако, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения общества с закрытым акционерным обществом "Аквасток" в установленный срок не устранены.

Таким образом, апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Аквасток" подлежит возвращению заявителю.

При этом апелляционный суд разъясняет, что в силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Аквасток" возвратить заявителю.

Судья

С.К. Ханашевич