Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2017 г. N 12АП-1821/17 (ключевые темы: упрощенное производство - страховой случай - почтовые расходы - расходы на оплату услуг представителей - взыскание неустойки)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2017 г. N 12АП-1821/17

Требование: о взыскании долга, затрат и пени, о взыскании неустойки в результате ДТП

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Саратов

28 февраля 2017 г.

Дело N А12-61926/2016

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кузменко М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" (г. Волгоград, ИНН 3444194956, ОГРН 1123444004606) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 декабря 2016 года по делу N А12-61926/2016, принятое судьей Буланковым А.А., в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование"

(г. Волгоград, ОГРН 1027739431730; ИНН 7713056834) о взыскании неустойки по страховому случаю наступившему 31.07.2013 г. в результате дорожно-транспортного происшествия при участии транспортных средств ВАЗ (гос. номер Е381РА34) и Рено (гос. номер А173АО134),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" (далее - ООО "РСА", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" (далее - ОАО СК "АльфаСтрахование", ответчик) о взыскании 23 100 руб. неустойки за период с 14.09.2013 по 07.03.2014, а также 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 300 руб. почтовых расходов, связанных с направлением досудебной претензии и 300 руб. за направление искового заявления, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27 декабря 2016 года по делу N А12-61926/2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО "РСА", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ дело, рассмотренное судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, в суде апелляционной инстанции рассматривается единолично судьей без вызова сторон.

В адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство ООО "РСА" об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе, подписанное представителем ООО "РСА" Азорновым Германом Алексеевичем по доверенности от 12.01.2015.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле. Суд считает возможным принять отказ заявителя от жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

При подаче апелляционной жалобы ООО "РСА" уплатило государственную пошлину в размере 3000 рублей платёжным поручением от 23.01.2017 N 1650.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьёй 49, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 декабря 2016 года по делу N А12-61926/2016.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную платежным поручением N 1650 от 23.01.2017.

Определение о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.Ю. Самохвалова